Με την υπ.αρ. 158/2015 απόφασή του, το Μονομελές Πρωτοδικείο
Πατρών (δημοσιευμένη στην τράπεζα
Νομικών Πληροφοριών του ΔΣΑ) έκρινε ότι στην ένδικη υπόθεση συνέτρεχε σοβαρός
λόγος απόκλισης από την ακολουθούμενη από την πλειοψηφία της νομολογίας και
μέρος της θεωρίας άποψη ότι δεν συγχωρείται η έκδοση μη οριστικής απόφασης στη
διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων (ΜΠρΡοδ 3313/2005 ΝΟΜΟΣ, ΜΠρΗρακλ 389/2003
ΝΟΜΟΣ, I. Χαμηλοθώρη, Ασφαλιστικά Μέτρα, 2010, αριθ. 202, σελ. 51) και ότι έπρεπε
να διαταχθεί η επανάληψη της συζήτησης κατ' άρθρο 254 ΚΠολΔ προκειμένου να
διεξαχθεί πραγματογνωμοσύνη περί του εάν η αιτούσα - μητέρα των ανηλίκων
βρίσκεται σε ψυχική κατάσταση που να της επιτρέπει να ασκεί την επιμέλεια του
προσώπου τους, χωρίς να προκύπτει από την εν λόγω άσκηση κίνδυνος για τη ζωή,
τη σωματική ακεραιότητα και την ψυχική υγεία της μητέρας και των τέκνων.
Σύμφωνα με την απόφαση, κατά την επικοινωνία του Δικαστή με τα τέκνα
των διαδίκων, τα δύο θήλεα τέκνα σαφέστατα εξεδήλωσαν όχι μόνο την επιθυμία
τους να διαμείνουν με τη μητέρα τους (ο … εξέφρασε την αγάπη του γι' αμφότερους
τους γονείς του και δεν μπορούσε να επιλέξει), αλλά και το φόβο τους για τον
πατέρα τους, ενώ η ανήλικη … διεφάνη ότι
διακατέχεται από πολύ περισσότερο αρνητικά συναισθήματα γι’ αυτόν.
Στεφανία Σουλή
Δικηγόρος -
Διαμεσολαβήτρια http://www.stefaniasouli.gr/prophil/
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου
Σημείωση: Μόνο ένα μέλος αυτού του ιστολογίου μπορεί να αναρτήσει σχόλιο.