Πέμπτη, 26 Σεπτεμβρίου 2019

Διαγραφή ανάρμοστων φράσεων από δικόγραφο




Παρατίθεται κατωτέρω μικρό απόσπασμα της υπ.αρ. 444/2019 απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πατρών (Διαδικασία Ασφαλιστικών Μέτρων), δημοσιευμένη στην Τράπεζα Νομικών Πληροφοριών του ΔΣΑ.  

«… Κατά το άρθρο 206 ΚΠολΔ «ο δικαστής μπορεί ύστερα από αίτηση ενός διαδίκου ή και αυτεπαγγέλτως να διατάξει να διαγραφούν από τα δικόγραφα ή τις προτάσεις των διαδίκων εξυβριστικές ή άλλες ανάρμοστες φράσεις...». Με τη διάταξη αυτή, η οποία, όπως και εκείνη του άρθρου 205 αποβλέπει στην άμεση εξασφάλιση της διαδικαστικής τάξης, η οποία πρέπει να συγκεντρώνει τα στοιχεία της ευπρεπούς και ευκόσμιας συμπεριφοράς από όλους τους παράγοντες της δίκης, παρέχεται η εξουσία στο δικαστήριο, μετά από αίτηση κάποιου διαδίκου ή και αυτεπαγγέλτως χωρίς χρονικό περιορισμό, να διατάσσει να διαγραφούν από τα δικόγραφα ή τις προτάσεις των διαδίκων εξυβριστικές ή άλλες ανάρμοστες φράσεις, ανεξάρτητα αν υπάρχουν σ’ αυτές θεμελιωτικά της αντικειμενικής και υποκειμενικής υπόστασης του εγκλήματος της εξύβρισης περιστατικά ή άλλου (εγκλήματος) που ανάγεται στην προσβολή της τιμής και της υπόληψης διαδίκου, πληρεξουσίου δικηγόρου ή και του δικαστηρίου. Κάθε διάδικος, κατά την υπεράσπιση των απόψεων του, σε σχέση με την επίδικη διαφορά, κατά την απόκρουση των ισχυρισμών του αντιδίκου του υπέχει υποχρέωση να τηρεί το επιβαλλόμενο μέτρο ευπρέπειας του δικανικού λόγου κατά τη σύνταξη των δικογράφων και των προτάσεων του, για να θεωρείται ότι μετέχει στη λειτουργία της δικαιοσύνης και να μην διατυπώνει, όταν μάλιστα δεν είναι αναγκαίο για την προσήκουσα υπεράσπιση της υπόθεσης δηλαδή των συμφερόντων του, φράσεις με οξείς χαρακτηρισμούς και κρίσεις σε βάρος του αντιδίκου του ή του πληρεξουσίου του ή του δικαστηρίου, οι οποίες ενέχουν καταφρονητική, ειρωνική μεταχείριση, ονειδισμό και περιφρόνηση των άνω παραγόντων της δίκης. Η από τα δικαστήρια χρήση του μέτρου αυτού απαιτεί περίσκεψη, φειδώ και βαθεία εκτίμηση και αξιολόγηση των φράσεων για να κριθεί αντικειμενικά αν αυτές συγκεντρώνουν τα χαρακτηριστικά που απαιτεί ο νόμος για να μην καταλήξει σε κατασταλτική λογοκρισία. Η απόφαση για τη διαγραφή εξυβριστικών ή ανάρμοστων φράσεων δεν αφορά τη διάγνωση ιδιωτικού δικαιώματος ούτε συνιστά επιβολή πειθούς, κατά την τεχνική του όρου έννοια, αλλά ηθική κύρωση της οποίας οι συνέπειες αντανακλούν στο πρόσωπο του πληρεξουσίου δικηγόρου, αφού εκείνος είναι ο συντάκτης του κειμένου, που οφείλει να γνωρίζει ότι η συμπεριφορά των διαδίκων οριοθετείται στα όρια της ευπρέπειας. Το αίτημα του καθ' ου περί διαγραφής ολόκληρης της τέταρτης παραγράφου των αιτήσεων της αιτούσας, κρίνεται απορριπτέο, καθώς, ο ίδιος το ζητεί λόγω του ότι τα όσα αναφέρονται για το πρόσωπό του, όπως ισχυρίζεται, είναι άσχετα με την επίδικη διαφορά, ανάρμοστα και συκοφαντικά καθώς τον παρουσιάζουν ως άστοργο πατέρα και κακό σύζυγο. Σε αμφότερες τις αιτήσεις της αιτούσας στην παράγραφο αυτή αναφέρονται περιστατικά που αφορούν την έγγαμη συμβίωση των διαδίκων, τους λόγους που η αιτούσα αναγκάστηκε να μετοικήσει με το ανήλικο τέκνο τους από την οικογενειακή στέγη καθώς και τους λόγους που καθιστούν την ίδια καταλληλότερη για την άσκηση της επιμέλειας του ανηλίκου, δεν συντρέχει λόγος διαγραφής των εν λόγω φράσεων. Ωστόσο, με τις φράσεις αυτές αποδίδονται ιδιότητες στον καθ' ου, που συνάπτονται με την θεμελίωση των περιεχομένων στις αιτήσεις ισχυρισμών και συγκεκριμένα ότι αυτός δεν είναι κατάλληλος για να του ανατεθεί η επιμέλεια του προσώπου του ανηλίκου τέκνου του αλλά και ζητήματα που αφορούν τη διάσπαση της έγγαμης συμβίωσης και έτσι αιτιολογείται το υποβαλλόμενο με την αίτηση αίτημα αποκλεισμού του από την άσκηση της επιμέλειας του τέκνου και ανάθεσή της αποκλειστικά στην αιτούσα, μητέρα του τέκνου αλλά και της κατανομής της χρήσης των κινητών της μέχρι πρότινος οικογενειακής στέγης. Ανεξάρτητα, συνεπώς, αν οι χαρακτηρισμοί αυτοί, που αποδίδονται στον καθ' ου, ανταποκρίνονται ή όχι στην πραγματικότητα, είναι αναγκαίοι για τη θεμελίωση της βάσης της αίτησης και δεν συντρέχει περίπτωση διαγραφής τους, αλλά αποτελούν αντικείμενο έρευνας από το Δικαστήριο και συνεπώς το σχετικό αίτημα του καθ' ου πρέπει να απορριφθεί…»



Στεφανία Σουλή 
Δικηγόρος- Διαπιστευμένη Διαμεσολαβήτρια 
http://www.stefaniasouli.gr/prophil/



Δεν υπάρχουν σχόλια:

Δημοσίευση σχολίου

Σημείωση: Μόνο ένα μέλος αυτού του ιστολογίου μπορεί να αναρτήσει σχόλιο.