Σκόρπιες μνήμες του Περικλή Λεύκα, εκδόσεις Ελκυστής

 

Κάθε άνθρωπος έχει μια συναρπαστική ζωή να διηγηθεί. Τις περισσότερες φορές δεν το γνωρίζει όταν την ζει. Μόνο όταν περάσουν τα χρόνια και κοιτάξει πίσω του  μπορεί να το συνειδητοποιήσει. Λέει μία παροιμία, σαν νερό κυλάνε τα χρόνια. Ίσως να ισχύει αυτό για τους μεσήλικες γιατί για τα παιδιά και τους νέους τα χρόνια έχουν διάρκεια. Οι μέρες, οι εβδομάδες και οι μήνες βιώνονται πολλές φορές ως  αιωνιότητα, ως χρόνος σταματημένος, από το παιδί που ζει χωρίς οικογένεια. Δεν γνωρίζω εάν αυτό οφείλεται σε κάποια εγκεφαλική λειτουργία αλλά είναι γεγονός ότι στις μικρές ηλικίες η δυσκολία κρατάει υπερβολικά πολύ. Επίσης η απουσία αγαπημένων προσώπων βιώνεται τραγικά, ισοδύναμα με απώλεια. Εξ ου και το ψυχικό τραύμα και όλα τα άγχη που πηγάζουν από αυτό.

Ο συγγραφέας, μικρό παιδί στην Κατοχή, βιώνει την πείνα και τη φτώχεια στο ορεινό χωριό του στην Ήπειρο και όταν ξεκινάει ο εμφύλιος πόλεμος οι γονείς του παίρνουν την απόφαση να πάει μαζί με τον αδερφό του στην Παιδόπολη «Αγία Ελένη» στα Ιωάννινα.  Θα συνεχίσει στην παιδόπολη «Άγιος Αλέξανδρος» Ζηρού Φιλιππιάδος,  στον «Άγιο Ανδρέα» και τέλος στον «Άγιο Δημήτριο»  στη Θεσσαλονίκη όπου τελειώνει το Γυμνάσιο και το Λύκειο.

Μεγάλος και δύσκολος ο αγώνας για να μάθεις γράμματα εκείνα τα χρόνια. Έγραφε ο διορατικός πατέρας στον Περικλή που ήθελε να εργαστεί παράλληλα με την Παιδόπολη: «Εάν πάλι σκέφτηκες να φύγεις από αυτού για να βγεις να μας βοηθήσεις αυτό να μην το σκεφτείς καθόλου. Αυτό το βοήθημα που θα μας κάμεις εμάς είναι προσωρινό, τον δρόμο δεν τον επιθυμώ εγώ αυτό. Εγώ επιθυμώ να ασφαλίσεις μόνο το μέλλον σου και όταν εσύ ασφαλίσεις το μέλλον σου τότε και εγώ θα είμαι καλά. Εγώ δοξάζω το Θεό ο οποίος μας αξίωσε να είσαι σε τέτοια θέση η οποία δεν βρίσκεται σήμερον στη μοίρα τη δική μας…»

Ο Περικλής έδωσε διπλές εξετάσεις και επέτυχε τόσο στην Παιδαγωγική Ακαδημία Ιωαννίνων αλλά και στο Τμήμα Αγγλικής Φιλολογίας της Φιλοσοφικής Σχολής του Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης, το οποίο τελικά διάλεξε. Όλα αυτά βέβαια δεν ήρθαν εύκολα και ο δρόμος δεν ήταν σπαρμένος με ροδοπέταλα. Βέβαια θεωρώ πώς και ο ίδιος «δυσκόλεψε» τον εαυτό του με την υπερευαισθησία του και την συνεχή έγνοια που είχε για την πατρική του οικογένεια που ζούσε υπό αντίξοες συνθήκες πάνω στο βουνό. Ο Περικλής ήθελε να δουλέψει για να τους βοηθήσει αλλά ο πατέρας πολύ σωστά τον συμβούλευε να έχει το μυαλό του μόνο στα γράμματα. Το περιβάλλον της Παιδόπολης ήταν καλό. Και είναι λογικό όταν εσύ ζεις σε ένα μέρος που έχει ηλεκτρικό ρεύμα, ζεστό νερό, καλή τροφή, ιατροφαρμακευτική περίθαλψη και φροντίδα, να νιώθεις ενοχές που τα αγαπημένα σου πρόσωπα ζουν σε συνθήκες ένδειας μέσα στην παγωνιά και στο σκοτάδι. Η σκέψη ότι εσύ τώρα τρως το χορταστικό σου δείπνο ενώ οι δικοί σου ή τα μικρότερα αδέρφια σου πιθανόν να μην έχουν να πιούν ένα ποτήρι γάλα σε γεμίζει ενοχές και είναι οδυνηρό. Για αυτό και η αδιάκοπη εσωτερική σύγκρουση. Που φαίνεται τόσο έντονα μέσα από τα ημερολόγια που κρατούσε ο Περικλής αλλά και από τα γράμματα που αντάλλασσε με τον πατέρα του και τους αγαπημένους του  φίλους.   

Ο Περικλής ήταν ένα χαρισματικό παιδί που ξέφυγε από το μέλλον του χωριού του. Το έχω ακούσει και από άλλους Ηπειρώτες που οι συνθήκες τους οδήγησαν σε Παιδόπολη. «Τι θα γινόμουν αν δεν ήταν η Παιδόπολη; Θα γινόμουν ένας γιδοβοσκός ή ένας εργάτης. Αλλά η Παιδόπολη με έκανε έναν δάσκαλο/γιατρό/δικηγόρο/μηχανικό/επιχειρηματία». Δεν είναι έτσι όμως. Πράγματι η Παιδόπολη έδωσε ευκαιρίες στα παιδιά προπαντός σε αυτά  που είχαν έφεση στα γράμματα. Όμως οι κανόνες ήταν πολύ αυστηροί. Η βαθμολογία έπρεπε να είναι πάνω από το 17 -  τις εποχές που οι καλοί βαθμοί δίνονταν φειδωλά-, και οι Παιδοπολίτες κρίνονταν πιο αυστηρά από τα άλλα παιδιά που φοιτούσαν στα σχολεία του Ελληνικού Κράτους με τα χρήματα των γονιών τους. Χωρίς θυσίες και πειθαρχία κανείς δεν πέτυχε τίποτα.  Η επιτυχία του Παιδοπολίτη που σπούδασε είναι αποκλειστικά δική του επιτυχία γιατί την κέρδισε μόνος του με τεράστιο κόπο.

Ο Περικλής δεν επαναπαύτηκε στις ευκαιρίες και στη μόρφωση που του έδωσε η Παιδόπολη. Τα καλοκαίρια δεν πήγαινε στο χωριό να ξεκουραστεί. Όπου υπήρχε δουλειά έτρεχε κα τον βλέπουμε να κουβαλάει τσιμέντο με τον κουβά στην πλάτη να ανεβαίνει 10 ορόφους σε οικοδομή στην Αθήνα. Άλλο καλοκαίρι τον βρίσκουμε στην Ορεστιάδα να ζυγίζει το στάρι. Έγραφε τότε ο Περικλής: « Για τη δουλειά αυτή πρέπει να είναι κανείς πολύ έντιμος και να εμπνέει εμπιστοσύνη γιατί είναι εύκολο, σε συνεννόηση με τον παραγωγό, να δηλώσει λιγότερα κιλά, παίρνοντας για τον εαυτό του κάποιο φακελάκι κάτω από την παλάμη. Εγώ, ως Παιδοπολίτης που ήμουν, είχα όλα τα εχέγγυα της εντιμότητας και δε δυσκολεύτηκε καθόλου να με προσλάβει». Πράγματι, 18 ώρες την ημέρα εργάστηκε ο Παιδοπολίτης  για να πάρει λίγο στάρι και στο τέλος ο έμπορος δεν δυσκολεύτηκε να τον κλέψει. «Πέρασαν σαράντα μέρες μέσα στο λιοπύρι του Αλωνάρη και τη σκόνη και η ζωή μου ήταν μαρτύριο, και όλα αυτά για μια χούφτα στάρι».  Ο Περικλής δούλεψε και στο χωριό του, στους δρόμους που έφτιαχνε τότε η Πολιτεία. «Η παραμονή μου στο χωριό δεν ήταν παραμονή αναψυχής και ξεκουράσεως, αλλά παραμονής δουλειάς σκληρής. Πολλές φορές ξυπνούσα το πρωί με τα κοκόρια κι άλλες με τον Αυγερινό. Τα χέρια μου φουλτάκιασαν απ’ τη δουλειά, από τον κασμά, απ’ το λοστό και τη βαριά».

Ο Περικλής είχε καλούς γονείς. Μπορεί να τους είχε μακριά του αλλά ένιωθε τη σκέψη τους, την προσευχή τους, την ευχή τους να πετύχει και να έχει ένα καλύτερο μέλλον από αυτούς. Η αλληλογραφία με τον πατέρα του, τα γράμματα του οποίου διαβάζουμε μέσα στο βιβλίο, καταδεικνύει την μοναξιά που ένιωθε μέσα στο ίδρυμα. Είναι χαρακτηριστικό το κείμενο που έγραψε ο Περικλής τις εορτές που ήταν μακριά από την πατρική εστία και μιλάει για ξενιτιά. Δεν ήταν όμως μόνος του. Στις δύσκολες στιγμές ήρθε βοήθεια από πρόσωπα που γνώρισε μες στην Παιδόπολη ή στο Νοσοκομείο Συγγρού που βρέθηκε κάποιο διάστημα να κάνει θεραπεία για το τριχόφυτο που κόλλησε. Νομίζω πως περισσότερο από ο,τιδήποτε οι Παιδοπολίτες είχαν αντιληφθεί την έννοια της πειθαρχίας, της συνεχής προσπάθειας αλλά και της βοήθειας που μπορεί να έρθει από τον συνάνθρωπο. Τα μεγαλύτερα παιδιά βοηθάγανε στα μαθήματα τα μικρότερα. Ο Πνευματικός Πατέρας έδωσε μάχη να γίνουν δεκτά στην Παιδόπολη «Άγιος Δημήτριος» τα παιδιά που ήταν μεγαλύτερα σε ηλικία όπως ο Περικλής που πρέπει να αναφερθεί ότι όταν πήγε στην παιδόπολη «Αγία Ελένη»  ήταν ήδη 13 ετών.

«Ζήτα και θα λάβεις» μας διδάσκει η Αγία Γραφή. Όταν ο Περικλής έμαθε ότι η οικογένειά του στερήθηκε το επίδομα (κατόπιν ψευδούς καταγγελίας) ή όταν ο πατέρας του ανάπηρος στο κρεβάτι έπρεπε να εξεταστεί από Δημόσιο Νοσοκομείο ζήτησε βοήθεια δίνοντας ένα γράμμα στους αρμόδιους. Κι άλλα πρόσωπα βοήθησαν όταν ένιωθε απερίγραπτα μόνος. Εκεί  συνειδητοποίησε ότι δεν ήταν μόνος. Είχε ανθρώπους στην Αθήνα να τον βοηθήσουν, να τον φιλοξενήσουν, δεν είχε παρά να το ζητήσει. Πόσα σπουδαία πράγματα, πόσα ηθικά διδάγματα μπορούμε να αντλήσουμε μέσα από αυτή την αυτοβιογραφία!

Η μαγεία του βιβλίου είναι εκείνα τα αποσπάσματα του ημερολογίου που παρατίθενται όπως γράφτηκαν, αυτούσια δίχως στολίδια και επιτήδευση που εάν δεν υπήρχαν, αναγκαστικά ο συγγραφέας θα προσπαθούσε να περιγράψει την ψυχική κατάσταση στην οποία ευρισκόταν εκείνη την εποχή και τι τρομερά ψυχοφθόρο!. 

Κάποια στιγμή μιλώντας με έναν εξαίρετο επιστήμονα από την Ήπειρο εξέφρασα την απορία μου πώς ένα ορφανό παιδί που έζησε τον πόλεμο, την πείνα, την ανέχεια και τη δυστυχία,  κατάφερε να  γίνει  ένας έντιμος, δίκαιος και σωστός άνθρωπος στην κοινωνία. 

«Στεφανία, τα παιδιά τότε είχαν ψυχικές αντοχές, σήμερα δεν έχουν … » μου απάντησε και με έβαλε σε σκέψεις.   

Στάθηκα αρκετά στο θέμα της Παιδόπολης ενώ το βιβλίο αναφέρεται σε πολλά άλλα ενδιαφέροντα θέματα. Όποιος αγαπάει την Ήπειρο θα το λατρέψει. Οι περιγραφές της φύσης είναι μοναδικές και ξυπνούν νοσταλγία. Ο άνθρωπος είναι πλασμένος για να ζει κοντά στη φύση. Να ρεμβάζει τα βουνά ή τη θάλασσα. Να ξυπνάει υπό τον ήχο των πουλιών. Να αναπνέει το μυρωδάτο  αέρα. Να αγαπάει τα δέντρα και τα ζώα ωσάν ανθρώπους.  

Γράφει ο συγγραφέας για το πολυαγαπημένο του χωριό: «Εδώ έρχομαι το καλοκαίρι να βρω λίγη γαλήνη. Το χωριό είναι πραγματικό ησυχαστήριο… Το απόβραδο, όταν πέφτουν τα πόσκια, κάθομαι στην αυλή κι αγναντεύω κάτω το χωριό και πέρα τα ψηλά βουνά, καθώς τα χρυσίζουν γυμνά οι τελευταίες ηλιαχτίδες στο λυκόφως. Κι όταν πέφτει η νύχτα και προβάλλει ολόγιομο το αυγουστιάτικο φεγγάρι πέρα από τα Τζουμέρκα, κάθομαι και απολαμβάνω την πλέρια φωτοχυσία και τις σιλουέτες των δέντρων και των βουνών, καθώς έχω στήσει το κρεβάτι μου στην αυλή και κοιμάμαι έξω τα βράδια. Τίποτε δε χαλάει τη γαλήνη της νύχτας πέρα από κάποιο κυπροκούδουνο, που ακούγεται πότε πότε, μαζί με κάποιο γαύγισμα σκυλιού και κάπου κάπου το βραχνό και λυπητερό τραγούδι του γκιόνη, που έρχεται να φωλιάσει στην καρυά. Τούτα όμως είναι μία γλυκιά μουσική αρμονία μέσα στην απέραντη γαλήνη της νύχτας, που σε χαλαρώνουν και σε νανουρίζουν ώσπου να σε πάρει γλυκά ο ύπνος. Έτσι καθώς ξαπλώνω, κοιτάζοντας το έναστρο και φεγγαρόφωτο στερέωμα, καθώς νιώθω το φρέσκο και δροσερό νυχτιάτικο αεράκι να φυσάει στο πρόσωπό μου, και καθώς ακούω το θρόισμα των καρυόφυλλων, ο ύπνος σφαλίζει κάποτε τα βλέφαρά μου, μετά από πολύ ρεμβασμό και σκέψη για να με ξυπνήσουν το γλυκοχάραμα τα κυπροκούδουνα, καθώς ο Κωτσιο- Νίδας σκαράει τα γίδια. Ας τον έχει ο Θεός καλά, γιατί είναι ο τελευταίος που τα κρατάει στη γειτονιά μας και μας χαρίζει αυτήν την ξεχωριστή νότα».

Καλά Χριστούγεννα!     

 

Στεφανία Σουλή

Πρακτικό συμβιβασμού. Κατάργηση δίκης. Επικύρωση συμφωνίας γονέων

 

Παρατίθεται κατωτέρω απόσπασμα της υπ.αρ. 626/2022 απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πειραιά δημοσιευμένη στην Τράπεζα Νομικών Πληροφοριών του ΔΣΑ.  

«Κατά τη διάταξη του άρθρου 293 παρ.1 ΚΠολδ, «οι διάδικοι μπορούν σε κάθε στάση της δίκης να συμβιβάζονται, εφόσον συντρέχουν οι προϋποθέσεις του ουσιαστικού δικαίου. Ο συμβιβασμός γίνεται με δήλωση ενώπιον του δικαστηρίου ή του εντεταλμένου δικαστή ή συμβολαιογράφου και επιφέρει αυτοδίκαιη κατάργηση της δίκης». Στην προκειμένη περίπτωση, οι διάδικοι δια των πληρεξουσίων δικηγόρων τους ενώπιον του δικαστηρίου, δήλωσαν ότι συμβιβάζονται ως προς την επιμέλεια του ανηλίκου τέκνου τους, την επικοινωνία του καθ' ου της πρώτης αίτησης και αιτούντος της δεύτερης και της τρίτης αίτησης με τον ανήλικο υιό τους ... ως εξής:

I. Γονική μέριμνα - Επιμέλεια : Η γονική  μέριμνα του  ανηλίκου τέκνου τους ... θα ασκείται από κοινού, ενώ την επιμέλεια αυτού θα την έχει αποκλειστικά η πρώτη συμβαλλόμενη, μητέρα του, ...

2.- Επικοινωνία: Το δικαίωμα της επικοινωνίας Θα ασκείται από το δεύτερο των συμβαλλομένων πατέρα ως εξής:

I) Σύνηθες πρόγραμμα

Ο δεύτερος συμβαλλόμενος θα διαμένει με το ανήλικο τέκνο του, συνεχόμενα με διανυκτερεύσεις, την πρώτη (1η) και τρίτη (3η) εβδομάδα έκαστον ημερολογιακού μήνα κάθε έτους και, συγκεκριμένα, θα παραλαμβάνει το ανήλικο τέκνο του την Δευτέρα κάθε 1ης και 3ης εβδομάδας έκαστον μήνα από το σχολείο του μετά το σχόλασμα ή από την κατοικία της μητέρας εφόσον η Δευτέρα της 1ης και 3ης εβδομάδας έκαστον μήνα δεν είναι σχολική ημέρα, και ώρα 10:00 πρωινή, και θα διαμένει μαζί του συνεχόμενα με διανυκτερεύσεις μέχρι την Δευτέρα της (2ης) και (4ης) εβδομάδας οπότε και θα το παραδίδει στο σχολείο του, κατά την έναρξη της σχολικής ημέρας ή στην οικία της μητέρας του περί ώρα 10:00 πρωινή, εφόσον δεν πρόκειται για σχολική ημέρα.

Ρητά συμφωνείται μεταξύ των διαδίκων ότι για τις 5ες εβδομάδες του μήνα, όπου αυτές υφίστανται ανά έτος, αυτές θα επιμερίζονται μεταξύ των διαδίκων κατόπιν συμφωνίας τους.

II) Ρύθμιση Ειδικών Περιόδων

Το ανήλικο τέκνο θα διαμένει μαζί με τον 2° συμβαλλόμενο πατέρα του, κατά τις διακοπές Χριστουγέννων και Νέον έτους, από την 23η Δεκεμβρίου, ώρα 10:30' π.μ. μέχρι την 30η Δεκεμβρίου, ώρα 10:30' π.μ., κατά τα έτη, που λήγουν σε ζυγό αριθμό, και από την 30η Δεκεμβρίου, ώρα 10.30' π.μ. μέχρι την 6η Ιανουαρίου, ώρα 10:30' π.μ. κατά τα έτη, που λήγουν σε μονό αριθμό.

Επίσης θα διαμένει μαζί του, κατά τις διακοπές του Πάσχα από την Δευτέρα μετά το Πάσχα (Διακαινησίμου), ώρα 17:00', μέχρι το πρωί της Δευτέρας, που ακολουθεί την Κυριακή του Θωμά, κατά τα έτη, που λήγουν σε ζυγό αριθμό.

Επίσης θα διαμένει μαζί του, κατά τις θερινές διακοπές, από την 1η Ιουλίου και ώρα 10:00' π.μ. έως την Ι6η Ιουλίου και ώρα 10:00' π.μ. και από την 1η Αυγούστου και ώρα 10:00' π.μ. έως την 16η Αυγούστου και ώρα 10:00' π.μ., κατά τα έτη που λήγουν σε ζυγό αριθμό, και από την 16η Ιουλίου και ώρα 10:00' π.μ. έως την 1η Αυγούστου και ώρα 10:00' π.μ. και από την 16η Αυγούστου και ώρα 10:00' π.μ. έως την 1η Σεπτεμβρίου και ώρα 10:00' π.μ., κατά τα έτη, που λήγουν σε μονό αριθμό.

Το ανήλικο τέκνο θα το παραλαμβάνει ο πατέρας κατά τον χρόνο έναρξης της επικοινωνίας από την κατοικία της μητέρας του και δεύτερης συμβαλλόμενης (πλην των ημερών που θα το παραλαμβάνει από το σχολείο κατά τα ως άνω αναφερόμενα) και θα το επιστρέφει στην κατοικία αυτής κατά την ορισθείσα ώρα απόδοσης. Σε περίπτωση που ο πατέρας αδυνατεί να ασκήσει το δικαίωμα της επικοινωνίας έστω και μερικώς, οφείλει να ενημερώνει τη μητέρα εγκαίρως ήτοι 24 ώρες τουλάχιστον πριν, με τηλεφωνικό μήνυμα ή με email προκειμένου να μην δημιουργείται πρόβλημα στο πρόγραμμα εργασίας της μητέρας.

Σε περίπτωση ασθένειας του τέκνου, θα πρέπει να ενημερώνεται άμεσα και ο έτερος γονέας, ώστε να παρίσταται, κατά την εξέταση στον ιατρό ή στο Νοσοκομείο, αλλά και να το επισκέπτεται στην οικία τον γονέα, με τον οποίο βρίσκεται, την δεδομένη στιγμή, κατά το στάδιο της ανάρρωσης.

Ο πατέρας θα ασκεί το δικαίωμα επικοινωνίας και κατά τις κάτωθι περιόδους:

Κατά την αργία της 28ης Οκτωβρίου από ώρα 10.00' π.μ. έως 20:00', αρχής γενομένης από την αργία της 28ης Οκτωβρίου του επομένου έτους της εκδοθησόμενης απόφασης εναλλάξ κατ' έτος.

Κατά την αργία της 25ης Μαρτίου από ώρα 10.00' π.μ. έως 20:00, αρχής γενομένης από την αργία της 25ης Μαρτίου του έτους της εκδοθησόμενης απόφασης, εναλλάξ κατ' έτος.

Κατά την αργία της Καθαράς Δευτέρας, από ώρα 10.00' π.μ. έως 20:00', αρχής γενομένης από την αργία της Καθαράς Δευτέρας του έτους της εκδοθησόμενης απόφασης, εναλλάξ κατ' έτος.

Κατά την αργία της Πρωτομαγιάς, από ώρα 10.00' π.μ. έως 20:00', αρχής γενομένης από την αργία της Πρωτομαγιάς του επόμενου έτους της απόφασης, εναλλάξ κατ' έτος.

Κατά την αργία τον Αγίου Πνεύματος, από ώρα 10.00' π.μ. έως 20:00', αρχής γενομένης από την αργία του Αγ. Πνεύματος, του έτους της εκδοθησόμενης απόφασης εναλλάξ κατ' έτος.

Κατά τα γενέθλια και την ονομαστική εορτή του, θα γίνεται εορτή στην οποία Θα συμμετέχουν και οι δύο γονείς.

Κατά την εορτή του πατέρα ...  από ώρα 10.00' π.μ. έως 20:Ο0', (ενώ, κατά την αντίστοιχη γιορτή της μητέρας, .... να είναι με την μητέρα του, κατά τις αντίστοιχες ώρες).

ΙΙΙ) Ρύθμιση εξ' αποστάσεως επικοινωνίας

Ο πατέρας κατά τις εβδομάδες που δεν θα διαμένει με το τέκνο του, διατηρεί το δικαίωμα εξ' αποστάσεως επικοινωνίας μαζί του με κάθε πρόσφορο μέσο (όπως τηλεφωνικά και μέσω βιντεοκλήσης από κάθε διαθέσιμο μέσο skype, viber , wats'up)  και συγκεκριμένα για 15' λεπτά και δύο φορές ημερησίως.

Επίσης, αμφότερα τα μέρη συμφωνούν να συμψηφισθεί η τυχόν επιβληθησόμενη από το Ανωτέρω Δικαστήριο δικαστική δαπάνη, όπως αναφέρεται στο επισυναπτόμενο στα πρακτικά της παρούσας απόφασης από 24-3-2022 πρακτικό συμβιβασμού. Κατά συνέπεια, η δίκη θεωρείται καταργηθείσα.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

ΣΥΝΕΚΔΙΚΑΖΕΙ αντιμωλία των διαδίκων την από 16-2-2022 υπ' αριθ.../2022 αίτηση με την από 18-2-2022 υπ' αριθ.../2022 αίτηση και την από 14-3-2022 υπ' αριθ.../2022 αίτηση.

Καταργεί την δίκη.

Επικυρώνει το από 24-3-2022 πρακτικό συμβιβασμού, όπως αναφέρεται στο σκεπτικό της παρούσας απόφασης…»

Στεφανία Σουλή

Δικηγόρος - Διαπιστευμένη Διαμεσολαβήτρια

https://stefaniasouli.gr/

 

Δωρεάν εκπαιδευτικό σεμινάριο για τα ειδικά πρωτόκολλα υγειονομικού περιεχομένου έτος 2022

 

«Το Επιμελητήριο Μεσσηνίας, έπειτα από τη δημοσίευση της τελευταίας ΚΥΑ στις 25/05/2022 (ΦΕΚ 2587/τεύχος δεύτερο/24.05.22) η οποία τροποποίησε την προηγούμενη στις 30/04/2022 για τα ειδικά πρωτόκολλα υγειονομικού περιεχομένου για το έτος 2022, βάσει των οποίων λειτουργούν οι τουριστικές επιχειρήσεις στο πλαίσιο της λήψης μέτρων έναντι του κορωνοϊού COVID-19, ανακοινώνει ότι θα πραγματοποιήσει ΔΩΡΕΑΝ εκπαιδευτικό σεμινάριο για την ασφαλή και νόμιμη λειτουργία κάθε επιχείρησης διαμονής. 

Όπως ορίζει η σχετική εγκύκλιος, η παρακολούθηση του εκπαιδευτικού σεμιναρίου είναι υποχρεωτική και απαιτείται εκ νέου εκπαίδευση του ιδιοκτήτη ή διευθυντή του καταλύματος: • από 1 έως 50 δωματίων: εκπαίδευση ενός ατόμου ανά κατάλυμα • άνω των 50 δωματίων: εκπαίδευση ενός ατόμου ανά υπηρεσία/τμήμα καταλύματος.

Το εκπαιδευτικό σεμινάριο θα διεξαχθεί μέσω της ψηφιακής πλατφόρμας zoom την Τετάρτη 15 Ιουνίου 2022 από τις 18:30 έως 20:30.

Σε όλους τους συμμετέχοντες θα χορηγηθεί η απαραίτητη βεβαίωση παρακολούθησης. Οι ενδιαφερόμενες επιχειρήσεις καλούνται να υποβάλλουν αίτηση μέχρι και 1 ώρα πριν την έναρξη της τηλεκπαίδευσης, προκειμένου να ενημερωθούν για τη διαδικασία συμμετοχής και να λάβουν τη σχετική πρόσκληση για την είσοδο τους στην πλατφόρμα zoom, στο σύνδεσμο: https://forms.office.com/r/8xPy04JQcb

Το εκπαιδευτικό webinar θα πραγματοποιηθεί με εισηγητή τον κ. Γιάννη Κακό, Τεχνολόγο Τροφίμων και Ποτών M.sc εισηγητή των εκπαιδευτικών προγραμμάτων ΕΦΕΤ και υγειονομικών πρωτοκόλλων. Επισημαίνουμε ότι για όσους δεν έχουν εκδώσει το σήμα πιστοποίησης Health First αυτό εκδίδεται για τα ενοικιαζόμενα δωμάτια από το Υπουργείο Τουρισμού https://www.healthfirsttourism.gr/ ενώ για τα ξενοδοχεία από το ΞΕΕ.

Η επανέκδοση του σήματος πιστοποίησης Health First απαιτείται σε περίπτωση αλλαγής προσώπου υπευθύνου για την εφαρμογή του σχεδίου διαχείρισης.

Για περισσότερες πληροφορίες ή διευκρινήσεις Τ: 27210 62212 & info@mcci.gr»

Πηγή: Δελτίο Τύπου Επιμελητηρίου Μεσσηνίας 

website: www.messinianchamber.gr

Σύμβαση χρησιδανείου αορίστου χρόνου εφ' όρου ζωής

 

Παρατίθεται κατωτέρω απόσπασμα της με αριθμό 434/2021 απόφασης του Μονομελούς Εφετείου Πατρών, δημοσιευμένη στην Τράπεζα Νομικών Πληροφοριών του ΔΣΑ.

«… Κατά τη διάταξη του άρθρου 1393 εδ. α ΑΚ σε περίπτωση διακοπής της έγγαμης συμβίωσης το δικαστήριο μπορεί εφόσον το επιβάλλουν λόγοι επιείκειας ενόψει των ειδικών συνθηκών του καθενός εκ των συζύγων και του συμφέροντος των τέκνων, να παραχωρήσει στον ένα σύζυγο την αποκλειστική χρήση ολόκληρου ή τμήματος του ακινήτου που χρησιμεύει για οικογενειακή στέγη ανεξάρτητα από το ποιος από αυτούς είναι κύριος ή έχει απέναντι στον κύριο το δικαίωμα χρήσης του. Με αυτή θεσπίζεται ενδοτικού δικαίου ρύθμιση που στηρίζεται στην αρχή της επιείκειας και αποκλίνει από τις γενικές διατάξεις του ενοχικού και του εμπραγμάτου δικαίου. Η παραχώρηση της χρήσης του ακινήτου στον ένα σύζυγο ενώ τούτο ανήκει αποκλειστικά ή κατά ποσοστό στον άλλο σύζυγο δημιουργεί μία ιδιόρρυθμη σχέση, η οποία δεν μπορεί να υπαχθεί στις ειδικότερες ρυθμίσεις καταστρωμένων στον ΑΚ εννόμων σχέσεων σε σχέση με τη χρήση ακινήτου, διότι αυτές έχουν τη μορφή σύμβασης ερειδόμενη στο άρθρο 361 ΑΚ (ΑΠ 1880/2008 ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ). Η διάταξη εφαρμόζεται αυστηρά κατά τη διάρκεια της διάστασης των συζύγων δίχως να ενδιαφέρει αν και ποιος εξ αυτών έχει διατροφική αξίωση κατά τη ρύθμιση του άρθρου 1391 ΑΚ. Εάν ακολουθήσει επανάληψη της συμβίωσης ή εάν λυθεί ο γάμος με αμετάκλητη απόφαση διαζυγίου ή ακύρωσης του εφαρμόζονται ως προς την οικογενειακή στέγη οι διατάξεις του εμπραγμάτου ή (και) του ενοχικού δικαίου. Από τις διατάξεις των άρθρων 810, 816 και 817 ΑΚ προκύπτει ότι η σύμβαση χρησιδανείου η οποία είναι ενοχική, διαρκής, ατελώς αμφοτεροβαρής και χαριστική σύμβαση που μπορεί να καταρτιστεί και ατύπως, έστω και αν έχει αντικείμενο ακίνητο, έχει ως περιεχόμενο την εκ μέρους του χρήστη παραχώρηση της χρήσης του κινητού ή ακινήτου πράγματος χωρίς αντάλλαγμα στον χρησάμενο, ο οποίος υποχρεούται να αποδώσει το πράγμα στο χρήστη μετά τη λήξη της σύμβασης που μπορεί να συναφθεί είτε για αόριστο είτε για ορισμένο χρόνο (ΑΠ 1913/2008 ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ). Η λήξη της σύμβασης χρησιδανείου καθορίζεται είτε με συμφωνία μεταξύ των συμβαλλομένων είτε από το σκοπό του χρησιδανείου, όπως αυτός συνομολογήθηκε. Εάν το χρησιδάνειο συμφωνήθηκε να είναι ορισμένου χρόνου, η σύμβαση λήγει με την πάροδο αυτού, εκτός αν υπάρχει αντίθετη συμφωνία και ο χρήστης δικαιούται να αναζητήσει το πράγμα οποτεδήποτε. Εάν η σύμβαση χρησιδανείου είναι αορίστου χρόνου, η σύμβαση λήγει αυτοδικαίως αφότου ο χρησάμενος έκανε χρήση του πράγματος ή όταν παρέλθει ο χρόνος κατά τον οποίο μπορούσε να κάνει χρήση. Εκτός των περιπτώσεων αυτών κατά τη διάταξη του άρθρου 817 ΑΚ, μπορεί ο χρήστης να αναζητήσει το πράγμα οποτεδήποτε, με άτυπη και απρόθεσμη καταγγελία στις ακόλουθες περιπτώσεις α) αν ο χρησάμενος κάνει χρήση του πράγματος διαφορετική από τη συμφωνηθείσα, β) αν εξαιτίας της χρήσης που κάνει ο χρησάμενος το πράγμα περιέρχεται σε κατάσταση χειρότερη από αυτή από την οποία βρισκόταν όταν παραδόθηκε σε αυτόν, γ) αν ο χρησάμενος παραχώρησε το πράγμα σε τρίτον χωρίς να έχει σχετικό δικαίωμα και ιδίως χωρίς τη συναίνεση ή έγκριση του χρήστη, δ) αν ο χρήστης χρειάζεται το πράγμα εξαιτίας επείγουσας και απρόβλεπτης ανάγκης. Στην τελευταία περίπτωση απαιτείται να πρόκειται περί ανάγκης της οποίας η ικανοποίηση δεν μπορεί να αναβληθεί χωρίς ουσιώδη ζημία του χρήστη και την οποία δεν μπορούσε υπαιτίως ή ανυπαιτίως να προβλέψει ο χρήστης. Επιπλέον όσον αφορά στο χρησιδάνειο αορίστου χρόνου, κατ' ανάλογη εφαρμογή των διατάξεων των άρθρων 323, 505 επ. 608 παρ. 2, 669 παρ. 2 εδ. α και 767 παρ. 1 ΑΚ, ο χρήστης δικαιούται να καταγγείλει τη σύμβαση οποτεδήποτε με τακτική καταγγελία, τάσσοντας στον χρησάμενο και εύλογη προθεσμία για απόδοση του πράγματος (Εφ Λαρ. 20/2003 ΝοΒ 2003,1054). Σε κάθε περίπτωση από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 810, 816, 817 και 288 ΑΚ, προκύπτει ότι το δικαίωμα του χρήστη για αναζήτηση του πράγματος πρέπει να ασκείται όπως επιβάλλεται από την καλή πίστη και επομένως, δεν μπορεί να ασκηθεί ακαίρως και κατά τρόπο προσκρούοντα στην αρχή της καλής πίστης (ΑΠ 1903/2008 ΕλΔ 2010, 782). Το άκαιρο και η αντίθεση στην καλή πίστη είναι έννοιες μεταβλητές στο χρόνο ανάλογα με τις περιστάσεις που τίθενται στην κρίση του αρμοδίου δικαστηρίου. Είναι δηλαδή δυνατόν η αναζήτηση του χρησιδανείου να είναι άκαιρη και να αντίκειται στη συναλλακτική καλή πίστη σε κάποιο χρονικό σημείο, αλλά κατόπιν να μεταβάλλονται οι συνθήκες με τέτοιο τρόπο ώστε να εκλείψει το στοιχείο του άκαιρου και η προς την καλή πίστη αντίθεση της αναζήτησης. Μετά την κατά τα ανωτέρω λήξη ή λύση της σύμβασης χρησιδανείου, εάν ο χρήστης είναι κύριος του πράγματος, μπορεί να αναζητήσει είτε με την ενοχική αγωγή από το χρησιδάνειο, είτε με τη διεκδικητική αγωγή στηριζόμενη στο δικαίωμα της κυριότητας (ΕφΔωδ 166/2017 ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ). Επιπλέον η άρνηση του χρησάμενου να αποδώσει μετά τη λήξη ή τη λύση της σύμβασης το πράγμα δημιουργεί κατάσταση παράνομη και ο χρήστης, εφόσον κατ' αυτό τον τρόπο προσβάλλεται παράνομα με αποβολή από τη νομή του πράγματος, δικαιούται να ζητήσει την απόδοση της νομής του κατά τα άρθρα 984, 987 ΑΚ (ΑΠ 1472/2013, ΧρΙΔ 2014,186).

Με την υπό κρίση αγωγή του ο ενάγων ισχυρίστηκε ότι έχει καταστεί κύριος, νομέας και κάτοχος του κείμενου σε οικοδομή επί της οδού …. του δήμου Πατρέων υπό στοιχείο … διαμέρισμα, όπως αυτό περιγράφεται στην αγωγή, με παράγωγο τρόπο κτήσης και ότι αυτό χρησίμευε ως οικογενειακή στέγη ενόσω διαρκούσε ο γάμος του με την εναγομένη. Ότι ο γάμος τους λύθηκε δυνάμει της με αριθμό …/2017 απόφασης του Μον/λούς Πρωτοδικείου Πατρών που έχει καταστεί αμετάκλητη, με συνέπεια να έχει παύσει το προδιαληφθέν δικαίωμα χρήσης της οικογενειακής στέγης από την εναγομένη ως κάτοχο καθώς για λόγους επιείκειας και μέχρι την αμετάκλητη λύση του γάμου τους, της παραχώρησε άνευ ανταλλάγματος τη χρήση του εν λόγω διαμερίσματος (οικογενειακής στέγης) καταρτιζόμενης μεταξύ τους ατύπως σύμβασης χρησιδανείου. Ότι μολονότι όχλησε την εναγομένη εξώδικα την 30.5.2018 και της εξέθετε ότι παρήλθε ο συμφωνηθείς χρόνος και ότι καταγγέλλει τη σύμβαση χρησιδανείου και την καλούσε να του αποδώσει τη νομή του ακινήτου εντός προθεσμίας, αυτή αρνείτο και εξακολουθεί να κατέχει, παράνομα και χωρίς τη θέληση του ενάγοντος, αντιποιούμενη τη νομή του. Με αυτό το ιστορικό ζήτησε να αναγνωριστεί νομέας του επιδίκου ακινήτου όπως αυτό περιγράφεται στην αγωγή και να διαταχθεί η αποβολή της εναγομένης από το επίδικο ακίνητο καθώς και κάθε τρίτου που έλκει δικαιώματα από αυτή ή κατέχει στο όνομα της και της εγκατάστασης του ενάγοντος στη νομή του, να απαγορευθεί στην εναγομένη κάθε μελλοντική διατάραξη της νομής του στο επίδικο ακίνητο με την απειλή χρηματικής ποινής 3000,00 ευρώ και προσωπικής κράτησης διάρκειας έξι (6) μηνών για κάθε παράβαση της απόφασης που θα εκδοθεί, να κηρυχθεί η απόφαση προσωρινά εκτελεστή και να καταδικαστεί η εναγόμενη στα δικαστικά του έξοδα. Το πρωτοβάθμιο δικαστήριο εξέδωσε την με αριθμό …/2020 οριστική απόφαση του με την οποία έκρινε την αγωγή ορισμένη και νόμιμη πλην των παρεπόμενων αιτημάτων α)για την απειλή χρηματικής ποινής και προσωπικής κράτησης σε βάρος της εναγομένης β) του αιτήματος να διαταχθεί κάθε τρίτος που τυχόν κατέχει το ακίνητο έλκοντας δικαιώματα από την εναγομένη, γ) του αιτήματος για απαγόρευση κάθε μελλοντικής διατάραξης της νομής για το λόγο ότι δεν πρόκειται περί αγωγής διατάραξης της νομής αλλά περί αποβολής από τη νομή. Ακολούθως απέρριψε την αγωγή ως ουσιαστικά αβάσιμη και καταδίκασε τον ενάγοντα στα δικαστικά έξοδα της εναγομένης.

Κατά της αποφάσεως αυτής άσκησε την υπό κρίση έφεση ο ηττηθείς ενάγων παραπονούμενος για λόγους που ανάγονται σε μη ορθή ερμηνεία και εφαρμογή του νόμου και εσφαλμένη εκτίμηση των αποδείξεων, και ζητεί να εξαφανισθεί η προσβαλλόμενη απόφαση, ώστε να γίνει δεκτή η αγωγή του.

Από την εκτίμηση της με αριθμό .../2.10.2019 ένορκης βεβαίωσης των ..., που ελήφθησαν με επιμέλεια του ενάγοντος ενώπιον της Ειρηνοδίκη Πατρών, μετά από νομότυπη κλήτευση της εναγόμενης (βλ. την με αριθμό .../25.9.2019 έκθεση επίδοσης της δικαστικής επιμελήτριας στο Εφετείο Πατρών ...), της με αριθμό .../3.10.2019 ένορκης βεβαίωσης των … και …, που δόθηκαν με επιμέλεια της εναγομένης ενώπιον της συμβ/φου Πατρών …, μετά από νομότυπη κλήτευση του ενάγοντος (βλ. την με αριθμό .../27.9.2019 έκθεση επίδοσης της δικαστικής επιμελήτριας στο Εφετείο Πατρών ...) καθώς και από όλα τα έγγραφα που οι διάδικοι νομίμως προσκομίζουν με επίκληση αποδείχθηκαν τα ακόλουθα πραγματικά περιστατικά: ο ενάγων είναι αποκλειστικός κύριος του με στοιχεία ... διαμερίσματος το πρώτου πάνω από το ισόγειο ορόφου, εμβαδού 117,28 τ.μ, που αποτελεί ενιαία ιδιοκτησία με τον υπό στοιχείο 1-1 χώρο του κλιμακοστασίου, επιφανείας, 16,32 τ.μ, οικοδομής κείμενης στην τοπική κοινότητα … του δήμου Πατρέων και επί της οδού ... Το διαμέρισμα αυτό (οριζόντια ιδιοκτησία) περιήλθε στον ενάγοντα κατά πλήρη κυριότητα δυνάμει του με αριθμό …./1957 διανεμητηρίου συμβολαίου του συμβ/φου Πατρών ..., νομίμως μεταγεγραμμένου σε συνδυασμό με την με αριθμό .../1992 πράξη σύστασης οριζόντιας ιδιοκτησίας της συμβ/φου Πατρών, …, που μεταγράφηκε νόμιμα. Οι διάδικοι τέλεσαν νόμιμο θρησκευτικό γάμο στην Πάτρα την … 1970 και απέκτησαν δύο ενήλικα σήμερα τέκνα την… και τον … Ως οικογενειακή τους κατοικία κατά τη διάρκεια του γάμου τους είχαν το υπό στοιχεία Α-1 διαμέρισμα. Η έγγαμη συμβίωση των διαδίκων διασπάστηκε στις αρχές του έτους 2009 όταν ο ενάγων αποχώρησε από την οικογενειακή στέγη και εγκαταστάθηκε στο υπό στοιχεία ... διαμέρισμα που βρίσκεται στην ίδια οικοδομή, που ανήκει επίσης στην κυριότητα του, ενώ η εναγομένη συνέχισε να διαμένει στο διαμέρισμα υπό στοιχείο ... Ο γάμος των διαδίκων λύθηκε με την με αριθμό …/2016 απόφαση του Μον/λούς Πρωτοδικείου Πατρών, η οποία κατέστη αμετάκλητη στις 20.11.2017 και με το με αριθμό .../2017 διαζευκτήριο του Μητροπολίτη Πατρών λύθηκε και πνευματικά. Οι διάδικοι, οι οποίοι είναι σήμερα ηλικίας 80 ετών ο ενάγων και 78 ετών η εναγομένη, συμφώνησαν τόσο κατά χρόνο διακοπής της έγγαμης συμβίωσης τους όσο και κατά τη λήψη της απόφασης να πάρουν διαζύγιο, να χρησιμοποιεί η εναγομένη την μέχρι πρότινος οικογενειακή τους κατοικία για να διαμένει σε αυτή εφ' όρου ζωής της, άνευ ανταλλάγματος, και ο ενάγων μετακόμισε στο διπλανό υπό στοιχείο ... διαμέρισμα της ίδιας οικοδομής. Η συμφωνία αυτή μεταξύ των διαδίκων ήταν προφορική και αποτελεί έγκυρη σύμβαση χρησιδανείου ακινήτου, αορίστου διάρκειας, κατά τα αναφερόμενα στη νομική σκέψη της απόφασης. Ο εναγόμενος ισχυρίζεται ότι η εναγομένη βρισκόταν στη νομή του ακινήτου του που αποτελούσε την οικογενειακή στέγη κατά το χρόνο της διάσπασης της έγγαμης συμβίωσης και ότι αυτή είχε δικαίωμα χρήσης λόγω της σχέσης του γάμου, άλλως συνομολογεί ότι πρόκειται για άτυπη σύμβαση χρησιδανείου μεταξύ των διαδίκων που καταρτίστηκε στο χρόνο της διάσπασης της έγγαμης συμβίωσης με διάρκεια μέχρι την αμετάκλητη λύση του γάμου τους και ότι κατήγγειλε τη σύμβαση καλώντας την εναγομένη εντός προθεσμίας να του αποδώσει τη νομή του ακινήτου. Ωστόσο ο ισχυρισμός του ενάγοντος δεν είναι βάσιμος και πρέπει να απορριφθεί. Τα ανωτέρω συνάγονται από τις ένορκες βεβαιώσεις των … συζύγου του αδερφού της εναγομένης και του …, αδερφού της, οι οποίες κρίνονται αξιόπιστες λόγω του ότι βρίσκονταν στο κοντινό περιβάλλον της εναγομένης διατηρώντας καλές συγγενικές σχέσεις μέχρι και σήμερα και έχουν ιδία γνώση για όσα κατέθεσαν σχετικά με την ένδικη προφορική συμφωνία δυνάμει της οποίας η εναγόμενη διέμενε στο ένδικο διαμέρισμα από το 2009 έως το 2018 χωρίς να ενοχληθεί από τον ενάγοντα.

Εξάλλου η … είχε βεβαιώσει ενόρκως το γεγονός της σύναψης μεταξύ των διαδίκων της σύμβασης χρησιδανείου εφ' όρου ζωής της εναγομένης σε ανύποπτο χρόνο ήτοι τον Ιούλιο του 2014, όπως αυτός προκύπτει από την με αριθμό .../1.7.2014 ένορκη βεβαίωση ενώπιον της συμβ/φου Πατρών ... Εξάλλου στις σχετικές δίκες περί καταβολής διατροφής που κατέθεσε σε βάρος του ενάγοντος η εναγόμενη, ο πρώτος προέβαλε τον ισχυρισμό περί συνυπολογισμού της ωφέλειας που αποκομίζει η εναγομένη από την παραχώρηση σε αυτή της χρήσης του διαμερίσματος για τον καθορισμό της μηνιαίας διατροφής της από το Δικαστήριο. Σε κάθε περίπτωση δεν ενόχλησε την εναγομένη από το έτος 2009 έως το έτος 2018, μολονότι ο γάμος τους είχε λυθεί αμετάκλητα από το έτος 2017. Εντέλει τον Μάιο του 2018 και με αφορμή προφανώς την αρνητική έκβαση που είχε για τον εναγόμενο η αγωγή σε βάρος του για συμμετοχή στα αποκτήματα, ο εναγόμενος επέδωσε στην ενάγουσα εξώδικη όχληση με την οποία κατήγγειλε τη σύμβαση χρησιδανείου και ζητούσε την απόδοση του διαμερίσματος, τάσσοντας της προθεσμία δέκα (10) ημερών. Τα ανωτέρω δεν αναιρούνται από τα όσα βεβαίωσαν ενόρκως οι ..., η οποία δεν έχει ιδία γνώση του ζητήματος αλλά και ..., πρώην σύντροφος του υιού των διαδίκων. Να σημειωθεί ότι η τελευταία βρίσκεται σε δικαστική διαμάχη με την εναγομένη για άλλη αιτία. Περαιτέρω αποδείχθηκε ότι ο ενάγων επέδωσε στις 30.5.2018 στην εναγόμενη την από 29.5.2018 εξώδικη δήλωση του (βλ. την με αριθμό …/30.5.2018 έκθεση επίδοσης της δικαστικής επιμελήτριας στο Εφετείο Πατρών...) με την οποία κατήγγειλε τη σύμβαση χρησιδανείου ορισμένου χρόνου και έταξε προθεσμία δέκα (10) ημερών στην εναγομένη να του αποδώσει το ένδικο διαμέρισμα. Η τελευταία δεν απάντησε στην ανωτέρω δήλωση ούτε απέδωσε το ακίνητο και εξακολουθεί να διαμένει σε αυτό. Η εν λόγω καταγγελία που ασκήθηκε από τον ενάγοντα ενόψει του ότι σύμφωνα με την κρίση του δικαστηρίου πρόκειται για σύμβαση αορίστου χρόνου, έγινε με την επίκληση εκ μέρους του επείγουσας ανάγκης και οικονομικής δυσχέρειας. Από το σύνολο των αποδεικτικών μέσων προέκυψε ότι ο ενάγων, που γεννήθηκε το έτος 1940, είναι συνταξιούχος και λαμβάνει μηνιαία σύνταξη ποσού 927,91 ευρώ. Επίσης έχει εισοδήματα από μισθώματα και δη …

Διαμένει στο υπό στοιχείο Α2 ιδιόκτητο διαμέρισμα, επιφανείας 116,75 τ.μ στην οικοδομή επί της οδού …. στην … δήμου Πατρέων. Επίσης διαθέτει κινητή και ακίνητη περιουσία και ειδικότερα είναι αποκλειστικός κύριος :  

Βαρύνεται με δαπάνη καταβολής ασφαλίστρων ζωής στην ασφαλιστική εταιρεία ΑΧΑ ποσού 1367,14 ευρώ ετησίως καθώς και τριών δανείων που έλαβε από την Αχαϊκή Συν/κή Τράπεζα εκ των οποίων στα δύο ευθύνεται ως πρωτοφειλέτης και στο τρίτο ως εγγυητής με συνολικά οφειλόμενο υπόλοιπο στις 2.3.2018 ύψους 51.009,07 ευρώ για την εξόφληση των οποίων έχει καταβάλει το ποσό των 430,00 ευρώ. Περαιτέρω αποδείχθηκε ότι ο ενάγων έχει σημαντικές τραπεζικές καταθέσεις αφού στις φορολογικές δηλώσεις των ετών 2013 και 2014 εμφανίζει τόκους ύψους 6458,56 ευρώ και 4738,12 ευρώ, αντίστοιχα. Αντιμετωπίζει ωστόσο προβλήματα υγείας, όπως κολπική μαρμαρυγή, αρτηριακή υπέρταση και ανεύρυσμα ανιούσας αορτής καθώς και χρόνια οσφυαλγία, χωρίς όμως να αποδεικνύεται ότι υποβάλλεται σε πρόσθετες δαπάνες μη καλυπτόμενες από τον ασφαλιστικό του φορέα. Γενικά ο ενάγων διαθέτει οικονομική άνεση και ευμάρεια και δεν αντιμετωπίζει προβλήματα. Αντίθετα, η εναγόμενη, ηλικίας 78 ετών σήμερα, δεν εργάστηκε ούτε είχε εισοδήματα από άλλη πηγή, και δεν λαμβάνει σύνταξη γήρατος, ενώ λόγω της ηλικίας της δεν μπορεί να εργαστεί. Αντιμετωπίζει προβλήματα υγείας καθώς πάσχει από γλαύκωμα και καταρράκτη ΔΑΟ, χρόνια χολολιθίαση και χολοκυστίτιδα χρήζουσα χολυκυστεκτομής. Έχει οφειλές προς τη ΔΕΗ, δεν διαθέτει θέρμανση στο ένδικο διαμέρισμα όπου και διαμένει. Πρέπει ωστόσο να συνυπολογιστεί στην οικονομική της κατάσταση το ότι λαμβάνει μηνιαία διατροφή ποσού 400.00 ευρώ και ότι δυνάμει της με αριθμό …/2020 τελεσίδικης απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Πατρών έχει επιδικαστεί υπέρ της και της έχει καταβληθεί από τον ενάγοντα, όπως η ίδια συνομολογεί το συνολικό ποσό των 70.000,00 ευρώ, μέρος του οποίου και δη ποσό 20.000,00 ευρώ ισχυρίζεται ότι έχει παραδώσει προς φύλαξη στην τέως σύντροφο του γιου της που αρνείται να της επιστρέψει και ότι διεκδικεί δικαστικά πλέον. Ωστόσο η εναγομένη δεν είχε μέχρι σήμερα δικές της αποταμιεύσεις και το μηνιαίο ποσό της διατροφής που λαμβάνει από τον ενάγοντα δεν αρκεί για να καλύψει ούτε τις στοιχειώδεις βιοτικές ανάγκες της, βρίσκεται δε σε έναν συνεχή δαπανηρό δικαστικό αγώνα με τον ενάγοντα επί σειρά ετών. Περαιτέρω αποδείχθηκε ότι η εναγόμενη έχει στην πλήρη κυριότητα της:  ……. Τα ανωτέρω ακίνητα είναι μη οικοδομήσιμα καθώς στην περιοχή δεν έχουν διανοιχθεί δρόμοι και δεν δύνανται να αξιοποιηθούν από την ενάγουσα ούτε να εκποιηθούν υπό τις υφιστάμενες συνθήκες. Συνακόλουθα με βάση όσα αποδείχθηκαν ο ενάγων διαθέτει μεγάλη οικονομική επιφάνεια, λόγω της σημαντικής κινητής και ακίνητης περιουσίας του και των υψηλών μηνιαίων εισοδημάτων του, και δεν αντιμετωπίζει καμία επείγουσα και απρόβλεπτη ανάγκη και οικονομική δυσχέρεια και επομένως, η καταγγελία της σύμβασης χρησιδανείου με την από 29.5.2018 καταγγελία του είναι άκαιρη και δεν παράγει τα έννομα αποτελέσματα της. Επομένως η εναγομένη έχει δικαίωμα να χρησιμοποιεί το υπό στοιχείο … διαμέρισμα της οικοδομής του ενάγοντος από τη σύμβαση χρησιδανείου αορίστου χρόνου εφ' όρου ζωής της και νομίμως αρνείται να αποδώσει το ακίνητο στον ενάγοντα, η άρνηση της δε αυτή δε συνιστά αντιποίηση νομής. Κατόπιν των ανωτέρω, το Πρωτοβάθμιο Δικαστήριο που, με την εκκαλουμένη απόφαση του, κατέληξε στην ίδια κρίση με το παρόν και απέρριψε την αγωγή, κατά το μέρος που κρίθηκε νόμιμη, ως ουσιαστικά αβάσιμη, δεν έσφαλε και ορθώς εφάρμοσε το νόμο και εκτίμησε τις αποδείξεις…»

Στεφανία Ι. Σουλή

Δικηγόρος - Διαπιστευμένη Διαμεσολαβήτρια

https://stefaniasouli.gr/

Καταγγελία σύμβασης χρησιδανείου

 

Παρατίθεται κατωτέρω απόσπασμα της υπ.αρ. 94/2016 απόφασης του Αρείου Πάγου, δημοσιευμένη στην Τράπεζα Νομικών Πληροφοριών του ΔΣΑ. 

«… Από τις διατάξεις των άρθρων 1094 και 1095 ΑΚ για τη διεκδικητική αγωγή, συνδυαζόμενες με εκείνες των άρθρων 810 μέχρι 819 του ίδιου Κώδικα για το χρησιδάνειο , προκύπτει ότι, ο κύριος πράγματος (κινητού ή ακινήτου) και χρήστης, σε περίπτωση που έχει αυτό δοθεί ως χρησιδάνειο , δικαιούται μετά την λήξη του χρησιδανείου να ασκήσει προς απόδοσή του, τόσο τη διεκδικητική αγωγή, όσο και την αγωγή από το χρησιδάνειο. Νόμιμος δε τρόπος λήξης του χρησιδανείου αορίστου χρόνου είναι, ανεξάρτητα από τους αναφερόμενους στο άρθρο 817 ΑΚ τρόπους και η καταγγελία της συμβάσεως (άρθρο 323 ΑΚ και κατ’ ανάλογη εφαρμογή 669 παρ. 2 α , 767 παρ. 1 ΑΚ), αρκεί να μην ασκείται το δικαίωμα καταγγελίας ακαίρως, καταχρηστικώς και επιζημίως για τον χρησάμενο (άρθρα 200, 281, 288 ΑΚ), επιδιδόμενη (η καταγγελία) στον αντισυμβαλλόμενο (χρησάμενο). Περαιτέρω, κατά την έννοια του άρθρ. 559 αριθ. 1 ΚΠολΔ, παράβαση κανόνα ουσιαστικού δικαίου, που ιδρύει τον προβλεπόμενο από τη διάταξη αυτή λόγο αναίρεσης, υπάρχει όταν ο κανόνας δικαίου είτε ερμηνεύτηκε εσφαλμένα, δηλαδή το δικαστήριο της ουσίας προσέδωσε σ’ αυτόν έννοια διαφορετική από την αληθινή, είτε δεν εφαρμόσθηκε, ενώ συνέτρεχαν οι προϋποθέσεις εφαρμογής του, είτε εφαρμόσθηκε, ενώ αυτές δεν συνέτρεχαν (ΟλΑΠ 4/2005, 7/2006). Εξάλλου, ο από το άρθρο 559 αρ. 19 ΚΠολΔ λόγος αναίρεσης για έλλειψη νόμιμης βάσης της απόφασης ιδρύεται, όταν δεν προκύπτουν σαφώς από το αιτιολογικό της τα περιστατικά που συγκροτούν το πραγματικό του κανόνα ουσιαστικού δικαίου, ο οποίος εφαρμόστηκε (υπαγωγικός συλλογισμός), ώστε καθίσταται ανέφικτος ο αναιρετικός έλεγχος της ορθής ή μη εφαρμογής της διάταξης, καθώς και όταν η απόφαση έχει ελλιπείς ή αντιφατικές αιτιολογίες στο νομικό χαρακτηρισμό των πραγματικών περιστατικών, τα οποία έγιναν δεκτά και έχουν ουσιώδη επιρροή στην έκβαση της δίκης.

Στην ένδικη περίπτωση το Εφετείο, με την προσβαλλόμενη απόφασή του, δέχτηκε τα ακόλουθα: "Ο ενάγων Δήμος Λαρισαίων είναι κύριος και νομέας ενός οικοπέδου,...που βρίσκεται στη Λάρισα.... Επί του οικοπέδου αυτού έχει ανεγερθεί κτίριο με ισόγειο και πρώτο όροφο....Μετά το έτος 1964 το ακίνητο αυτό χρησιμοποιείτο ως Δημοτική Βιβλιοθήκη και στο δημοτικό κτηματολόγιο φέρει τον αύξοντα αριθμό …. Ας σημειωθεί ότι η κυριότητα και νομή του ενάγοντος δεν αμφισβητούνται από το εναγόμενο Δημόσιο. Περαιτέρω, αποδείχτηκε ότι το έτος 1988 ο ενάγων Δήμος Λαρισαίων και ένας κύκλος φιλολόγων της Λάρισας εκδήλωσαν ενδιαφέρον για την ίδρυση και οργάνωση Ιστορικού Αρχείου στην πόλη της Λάρισας,...Ο Δήμαρχος Λαρισαίων με το από 20-12-1998 έγγραφό του, απευθυνόμενο προς το Τμήμα Ιστορικού Αρχείου του Υπουργείου Παιδείας και Θρησκευμάτων, εκδήλωσε την επιθυμία συνδρομής στην ίδρυση τέτοιου Αρχείου, καθώς και την πρόθεσή του να παράσχει στέγη στο εν λόγω Ιστορικό Αρχείο που επρόκειτο να ιδρυθεί, σύμφωνα άλλωστε και με την εκ του νόμου υποχρέωση, την οποία ο Δήμος υπείχε, σύμφωνα με τον τότε ισχύοντα Α.Ν. 2027/1939 (άρθρο 26). Στη συνέχεια, ο ενάγων Δήμος, με...απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου του, παραχώρησε στο εναγόμενο Ελληνικό Δημόσιο, για αόριστο χρόνο και χωρίς αντάλλαγμα τη χρήση του ανωτέρω ακινήτου-κτιρίου της Δημοτικής Βιβλιοθήκη.......Επομένως, μεταξύ του ενάγοντος Δήμου και του εναγομένου Ελληνικού Δημοσίου, νομίμως εκπροσωπουμένου από τον καθ’ ύλην αρμόδιο Υπουργό Παιδείας, συνήφθη εγκύρως και εκτελέσθηκε σύμβαση χρησιδανείου, με αντικείμενο το παραπάνω ακίνητο (επίδικο)....Το εναγόμενο Ελληνικό Δημόσιο κάνει χρήση του επιδίκου κτιρίου από το έτος 1990, συγκεντρώνοντας εκεί το αρχειακό υλικό της περιοχής Λάρισας, στεγάζοντας υπαλλήλους και μεριμνώντας για τη συντήρηση του κτιρίου με δικά του έξοδα και τεχνικά μέσα. Ακολούθως, το Δημοτικό Συμβούλιο του ενάγοντος με την υπ’ αριθμ. …...9-12-2003 απόφασή του,, που εκδόθηκε επί εισηγήσεως του Δημάρχου και επικυρώθηκε ως προς τη νομιμότητα από τον Γενικό Γραμματέα της Περιφέρειας Θεσσαλίας, επικαλούμενο επί λέξει "... τα ακραία οξυμένα προβλήματα του Δήμου σε ζητήματα κάλυψης στεγαστικών αναγκών των υπηρεσιών του και άλλων κοινωνικών φορέων της πόλης", αποφάσισε κατά πλειοψηφία την ανάκληση της προηγούμενης υπ’ αριθμ. ...1990 απόφασής του παραχώρησης της χρήσης του επιδίκου ακινήτου και την επιδίωξη απόδοσης του τελευταίου στον ενάγοντα. Για το σκοπό αυτό, στις 23-1-2004 και 27-1-2004 επιδόθηκε με δικαστικό επιμελητή στον Προϊστάμενο των Γενικών Αρχείων Νομού Λάρισας και στον Υπουργό Παιδείας αντίστοιχα..., η από 20-1-2004 εξώδικη δήλωση του ενάγοντος, εκπροσωπουμένου από τον Δήμαρχο αυτού, με την οποία συγκοινοποιήθηκαν οι αποφάσεις του Δημοτικού Συμβουλίου και του Γενικού Γραμματέα της Περιφέρειας και τάχθηκε στο εναγόμενο εύλογη προθεσμία 15 ημερών, για να αποδώσει στον ενάγοντα τη χρήση του επιδίκου ακινήτου, αλλά αυτή παρήλθε άπρακτη. Με την παραπάνω εξώδικη δήλωση, όπως προκύπτει από το περιεχόμενό της, ο ενάγων προέβη σε καταγγελία της σύμβασης χρησιδανείου, επικαλούμενος ως λόγους τη μη πραγματοποίηση της ίδρυσης Τοπικού Ιστορικού Αρχείου ως ιδιαίτερου νομικού προσώπου, την αντισυμβατική και παράνομη παραχώρηση του ακινήτου σε τρίτο (Υπηρεσία Γενικών Αρχείων Νομού Λάρισας) και την ανάγκη ικανοποίησης των στεγαστικών αναγκών του ενάγοντος. Οι δύο πρώτοι λόγοι είναι αβάσιμοι, διότι σχετίζονται με την ανυπαρξία Ιστορικού Αρχείου Λάρισας, ως ιδιαίτερου νομικού προσώπου, αποτελούντος ανέκαθεν αποκεντρωμένη δημόσια υπηρεσία, όπως προαναφέρθηκε, ενώ ο τρίτος λόγος, δηλαδή η ανάγκη ικανοποίησης στεγαστικών αναγκών, όπως αορίστως αναφέρεται στην υπ’ αριθμ. ...9-12-2003 απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου και προβλήθηκε στην από 20-1-2004 εξώδικη δήλωση καταγγελίας, δεν πληροί τις προϋποθέσεις της επείγουσας και απρόβλεπτης ανάγκης του ενάγοντος για χρήση του χρησιδανεισμένου ακινήτου, κατ’ άρθρο 817 του Α.Κ., δεδομένου μάλιστα ότι προφορικώς περί τον Απρίλιο 2004, αλλά και εγγράφως με το υπ’ αριθμ. .../7.4.2005 έγγραφό του, ο Δήμαρχος Λαρισαίων πρότεινε τη μετεγκατάσταση των Αρχείων σε άλλο δημοτικό κτίριο (γνωστό με το όνομα "...") στη συνοικία Νέας Πολιτείας της Λάρισας και συνεπώς δεν υπήρχε η εκ του νόμου απαιτούμενη απρόβλεπτη και επείγουσα ανάγκη. Ωστόσο, όμως, η ως άνω από 20-1-2004 δήλωση καταγγελίας, συνιστά τακτική καταγγελία της επίμαχης σύμβασης χρησιδανείου αορίστου χρόνου, η οποία κατά τον χρόνο που έγινε, ήταν άκαιρη για το εναγόμενο και αντίθετη προς τις αρχές της καλής πίστης. Και τούτο, διότι δεν υπήρχε κατά τον χρόνο εκείνο, και μάλιστα εντός της ταχθείσης προθεσμίας των δεκαπέντε ημερών, άμεσα διαθέσιμο κτίριο για τη συγκέντρωση, εναπόθεση και επεξεργασία του αρχειακού υλικού, το οποίο, λόγω της ιδιαίτερης φύσης του, περιλαμβάνει ευαίσθητα έγγραφα (όπως παλαιά χειρόγραφα και έγγραφα, παλαίτυπα βιβλία, σητόβρωτα έγγραφα, που χρήζουν άμεσης συντήρησης και ιδιαίτερης μεταχείρισης κλπ) και άρα υφίστατο ο κίνδυνος ανεπανόρθωτης βλάβης λόγω μη ενδεδειγμένης αποθήκευσης και συντήρησης του υλικού. Το συγκεκριμένο δημοτικό κτίριο στην περιοχή Νέα Πολιτεία της Λάρισας, το οποίο πρότεινε ο ενάγων για τη μέταστέγαση των Αρχείων, ήταν τότε ακατάλληλο για τη χρήση αυτή, διότι ήταν ημιτελές, χωρίς ηλεκτρολογική και υδραυλική εγκατάσταση και μη λειτουργικό για τις ανάγκες των Γενικών Αρχείων.....Με την πάροδο του χρόνου, όμως, και ενώ συνεχιζόταν η χρήση του ακινήτου από το εναγόμενο, σε μη αποδεικνυόμενο ακριβές χρονικό σημείο μετά το έτος 2004, οπωσδήποτε δε τον Οκτώβριο του έτους 2010 είχαν μεταβληθεί οι κρίσιμες συνθήκες. Συγκεκριμένα, από το υπ’ αριθμ. ...22-10-2010 έγγραφο που απηύθυνε η Υπηρεσία Γενικών Αρχείων του Κράτους- Αρχείων Νομού Λάρισας προς την προϊσταμένη Διεύθυνση του Υπουργείου Παιδείας, Δια βίου Μάθησης και Θρησκευμάτων, με θέμα το επίδικο κτίριο, σαφώς προκύπτει ότι κατά τον χρόνο σύνταξης του εγγράφου, στο επίδικο (κτίριο) φυλασσόταν πλέον ένα πολύ μικρό μέρος των αρχείων της Υπηρεσίας, κυρίως η συλλογή βιβλίων και ένα μικρό τμήμα των συμβολαιογραφικών αρχείων και ο μεγαλύτερος όγκος είχε ήδη τότε μεταφερθεί στο αρχειοστάσιο Νέας Σμύρνης, που βρίσκεται στο 3° χιλιόμετρο της Παλαιάς Εθνικής Οδού Λάρισας-Θεσσαλονίκης και σε άλλο μισθωμένο κτίριο, που επίσης χρησιμοποιείται ως αρχειοστάσιο, στην Παλαιά Εθνική Οδό Λάρισας-Αθηνών. Στο ίδιο έγγραφο αναφέρεται ότι στο επίδικο κτίριο δεν στεγάζονται πλέον οι υπάλληλοι, πλην ενός για παραλαβή της αλληλογραφίας και των υποβαλλομένων αιτήσεων και ότι στο αρχειοστάσιο Νέας Σμύρνης έχει διαμορφωθεί ειδικός χώρος γραφείων, όπου έχει εγκατασταθεί ο τεχνολογικός εξοπλισμός της Υπηρεσίας και έχει μεταφερθεί ο βασικός χώρος εργασίας των υπαλλήλων. Σχετικώς, επιβεβαιώθηκε και από τον μάρτυρα απόδειξης ότι κατά τον χρόνο συζήτησης της αγωγής στο πρωτοβάθμιο Δικαστήριο (16-10-2012) το επίδικο κτίριο υπολειτουργεί και ότι τα αρχεία έχουν μεταφερθεί σε άλλους πιο λειτουργικούς χώρους.

Συνεπώς, ήδη μετά τον Οκτώβριο 2010 η απόδοση του κτιρίου, που ήταν το αντικείμενο της σύμβασης χρησιδανείου, δεν παρίσταται άκαιρη ή επιζήμια για το Δημόσιο ή αντίθετη στη συναλλακτική καλή πίστη, διότι οι εξυπηρετούμενες από το κτίριο ανάγκες έχουν ήδη καλυφθεί με άλλα κτίρια. Επιπλέον, και σε σχέση με το έτος 2004, ιδίως λόγω αύξησης των αρμοδιοτήτων του ενάγοντος Δήμου, πολλαπλασιασμού των υπηρεσιών και τμημάτων, μετά και την κατά τον Ν. 3852/2010 συγχώνευση δήμων και μετακίνηση προσωπικού, ανέκυψε επιτακτική η ανάγκη του ενάγοντος για στέγαση των υπηρεσιών του και συγκεκριμένα της νομικής υπηρεσίας του, σχετικά με την οποία έχει ήδη ληφθεί η υπ’ αριθμ. ...12-2-2009 απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου του ενάγοντος. Η τελευταία στεγάζεται τώρα σε μισθωμένο κτίριο (μαζί με τη ΔΕΤΠΟΛ) και ο ένας διαθέσιμος γι’ αυτήν (νομική υπηρεσία) χώρος, όπου απασχολούνται τέσσερις δικηγόροι και γραμματέας, δεν επαρκεί για την κάλυψη των αναγκών λειτουργίας της, ούτε για την αρχειοθέτηση παλαιών υποθέσεων, ούτε για την οργάνωση υποτυπώδους βιβλιοθήκης, όπως σαφώς κατατέθηκε από τον μάρτυρα αποδείξεως. Επομένως, από τον Οκτώβριο του 2010 και μετέπειτα, αδικαιολογήτως το εναγόμενο Ελληνικό Δημόσιο αρνείται την απόδοση του επιδίκου ακινήτου, αν και προ πολλού (Ιανουάριος 2004), με την επίδοση της από 20-1-2004 εξώδικης δήλωσης, είχε λήξει η επίμαχη σύμβαση χρησιδανείου, με βάση την οποία είχε παραληφθεί το ακίνητο. Επομένως, ο ισχυρισμός (ένσταση) περί αντίθετης στην καλή πίστη, άκαιρης και επιζήμιας άσκησης του δικαιώματος καταγγελίας από τον ενάγοντα Δήμο, που προέβαλε πρωτοδίκως και επαναφέρει ενώπιον του παρόντος Δικαστηρίου με σχετικό λόγο έφεσης το εναγόμενο Ελληνικό Δημόσιο, είναι απορριπτέος ως ουσιαστικά αβάσιμος. Επίσης, η ένσταση καταχρηστικής ασκήσεως του δικαιώματος του ενάγοντος, που προέβαλε πρωτοδίκως και επαναφέρει ενώπιον του παρόντος Δικαστηρίου με σχετικό λόγο έφεσης το εναγόμενο, παρίσταται απορριπτέα ως ουσιαστικά αβάσιμη, για τους εξής λόγους: 1) Παρά τον κατ’ αρχήν χαριστικό χαρακτήρα του χρησιδανείου, ήταν εξ αρχής γνωστό στο χρησάμενο Δημόσιο ότι η εγκατάσταση της υπηρεσίας Γενικών Αρχείων στο δημοτικό ακίνητο δεν θα ήταν μόνιμη και γι’ αυτό αναζήτησε και βρήκε άλλους χώρους στέγασης, 2) Ήδη μετά την κατάργηση του Α.Ν. 2027/1939 και ειδικότερα της διάταξης του άρθρου 26 του νόμου εκείνου περί συντήρησης των τοπικών αρχείων με δαπάνες του οικείου Δήμου με το Ν. 1946/1991, ήταν γνωστό στο εναγόμενο ότι ο ενάγων Δήμος δεν είχε πλέον την υποχρέωση παραχώρησης του κτιρίου, 3) Στο επίδικο κτίριο έγιναν μεν επισκευές μεταξύ των ετών 1989 και 1992 και η σχετική δαπάνη ποσού 5.000.000 δραχμών καλύφθηκε από τον κρατικό προϋπολογισμό, όπως προκύπτει από τα προσκομισθέντα υπ’ αριθ. ΣΤ1/3102/19-12-1989 έγγραφο του Υπουργείου Παιδείας περί έγκρισης της πίστωσης, υπ’ αριθ. .../17-12-1992 απόφαση της Διεύθυνσης Τεχνικών Υπηρεσιών Νομαρχίας Λάρισας περί έγκρισης της μελέτης επισκευής και υπ’ αριθ. .../27-4-1994 και .../22-9-1994 αποφάσεις της ίδιας υπηρεσίας της Νομαρχίας Λάρισας περί έγκρισης των πρωτοκόλλων παραλαβής του έργου, όμως οι επισκευές αυτές ήταν συμφυείς με τη χρήση του κτιρίου και απαραίτητες για τη λειτουργικότητα του και την προστασία των αρχείων, εξυπηρετώντας κυρίως το χρησάμενο εναγόμενο, σε συνδυασμό δε και με τη δαπάνη που απαιτήθηκε και η οποία αντιστοιχεί σε ένα τμήμα μόνο της αντικειμενικής αξίας του ακινήτου, δεν είναι δυνατόν να αναιρεθεί το δικαίωμα του χρήστη για απόδοση του ακινήτου και 4) Μετά τη λήψη της υπ’ αριθ. ...2003 απόφασης του Δημοτικού Συμβουλίου, ο ενάγων Δήμος δεν αδράνησε, ούτε δημιούργησε στο εναγόμενο την πεποίθηση ότι δεν θα διεκδικήσει το ακίνητό του, αλλά σαφώς και επανειλημμένως επεδίωξε την απόδοση του ακινήτου με κάθε νόμιμο τρόπο και συγκεκριμένα με προφορικά διαβήματα, με τις από 20-1-2004 και 5-3-2009 εξώδικες δηλώσεις, με τα από 7-4-2005 και 25-11-2005 υπηρεσιακά έγγραφα, με πρόταση εναλλακτικής λύσης μεταστέγασης των αρχείων σε άλλο δημοτικό κτίριο και με την άσκηση της υπ’ αριθ. κατάθεσης 58/26-1-2006 αγωγής νομής ενώπιον του παρόντος Δικαστηρίου, από την οποία νομότυπα παραιτήθηκε. Επομένως, το Πρωτοβάθμιο Δικαστήριο, το οποίο με την εκκαλουμένη απόφαση δέχθηκε ως αποδειχθέντα τα ίδια και απέρριψε ως ουσιαστικά αβάσιμες τις ενστάσεις περί αντίθετης στην καλή πίστη, άκαιρης και επιζήμιας άσκησης του δικαιώματος καταγγελίας και καταχρηστικής ασκήσεως του δικαιώματος του ενάγοντος, που προέβαλε το εναγόμενο, ακολούθως δε δέχθηκε την αγωγή κατά την κύρια βάση της από το χρησιδάνειο ως ουσιαστικά βάσιμη, δεν έσφαλε κατά την εκτίμηση των αποδείξεων και την ερμηνεία και εφαρμογή του νόμου και οι συναφείς λόγοι της έφεσης, με τους οποίους υποστηρίζονται τα αντίθετα, είναι αβάσιμοι και απορριπτέοι...".

Με βάση αυτά που δέχτηκε το Εφετείο, διέλαβε στην απόφασή του, με σαφήνεια και πληρότητα, τα απαραίτητα περιστατικά για τη στοιχειοθέτηση του αποδεικτικού πορίσματος, αναφορικά με την κατά νόμιμο τρόπο λήξη της επίδικης σύμβασης χρησιδανείου αορίστου χρόνου, κατόπιν επιδοθείσας στο αναιρεσείον καταγγελίας του αναιρεσιβλήτου, για την οποία, μάλιστα, τελικώς, δέχτηκε και τη συνδρομή της από το άρθρο 817 ΑΚ επείγουσας στεγαστικής ανάγκης. Οι παραδοχές αυτές καθιστούν εφικτό τον αναιρετικό έλεγχο ορθής εφαρμογής των αναφερθεισών ουσιαστικών διατάξεων, τις οποίες το δικαστήριο δεν παραβίασε ευθέως, ούτε εκ πλαγίου.

Συνεπώς, οι πρώτος και δεύτερος λόγοι της αιτήσεως, με τους οποίους αποδίδονται στην αναιρεσιβαλλομένη οι αντίστοιχες με τους αριθμούς 1 και 19 του άρθρου 559 ΚΠολΔ πλημμέλειες, είναι αβάσιμοι.

Κατά συνέπεια, πρέπει να απορριφθεί η υπό κρίση αίτηση αναιρέσεως και να καταδικασθεί το αναιρεσείον στα δικαστικά έξοδα της αναιρεσίβλητης (άρθρα 176 και 183 ΚΠολΔ και 22 του ν. 3693/1957), όπως ειδικότερα ορίζεται στο διατακτικό.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

Απορρίπτει την από 06 Νοεμβρίου 2014 αίτηση του Ελληνικού Δημοσίου για αναίρεση της υπ’ αριθ. 241/2014 αποφάσεως του Τριμελούς Εφετείου Λάρισας.

Καταδικάζει το αναιρεσείον στα δικαστικά έξοδα της αναιρεσίβλητης, τα οποία ορίζει στο ποσό των τριακοσίων (300) ευρώ...»

 

Στεφανία Ι. Σουλή

Δικηγόρος - Διαπιστευμένη Διαμεσολαβήτρια

https://stefaniasouli.gr/

Προσβολή προσωπικότητας ανήλικου τέκνου

 

Παρατίθεται κατωτέρω απόσπασμα της με αριθμό 1780/2021 απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πειραιά (Τμήμα Ασφαλιστικών Μέτρων), δημοσιευμένη στην Τράπεζα Νομικών Πληροφοριών του ΔΣΑ.

«… Η προσωπικότητα συνιστά το πλέγμα των αγαθών που συνθέτουν την υπόσταση ενός προσώπου, με το οποίο αυτά είναι αναπόσπαστα συνδεδεμένα. Δηλαδή περιλαμβάνεται σε αυτήν κάθε στοιχείο που αποτελεί τη σωματική, ψυχική, πνευματική και κοινωνική ατομικότητα του ανθρώπου (βλ. Β. Βαθρακοκοίλη, Ασφαλιστικά Μέτρα, εκδ. 2012, υπό άρθρα 731 - 732, παρ. 39). Τέτοια προστατευόμενα αγαθά είναι η ζωή, υγεία, ελευθερία, η σωματική ακεραιότητα, όπως και η τιμή κάθε ανθρώπου (βλ. ΑΠ 1116/2019, ΑΠ 97/2018, ΜΠΘεσσαλ 1847/2012 Αρμ 2014. 57, ΜΠΡοδ 1842/2004 Τ.Ν.Π.ΝΟΜΟΣ). Περαιτέρω, το δικαστήριο έχει εξουσία στα πλαίσια της προσωρινής ρύθμισης της κατάστασης να διατάξει την προσωρινή παράλειψη ή την προσωρινή επιχείρηση πράξεων, προκειμένου να προστατευθεί απόλυτο δικαίωμα, όπως είναι το δικαίωμα προσωπικότητας, χωρίς με αυτό να θίγεται η διάταξη του άρθρου 692 παρ. 4 ΚΠολΔ. Και τούτο διότι η διάταξη αυτή δεν απαγορεύει να ληφθούν τέτοιου είδους ασφαλιστικά μέτρα, όταν υπάρχει μία διαρκής έννομη σχέση. Η αξίωση προς παράλειψη μελλοντικών προσβολών του απολύτου δικαιώματος έχει από τη φύση τόση διάρκεια όση είναι η διάρκεια της ισχύος του δικαιώματος από το οποίο απορρέει. Συνεπώς, η αξίωση αυτή είναι μία διαρκής έννομη σχέση, η οποία -όταν υπάρχει ανάγκη- μπορεί να τεθεί προσωρινά σε λειτουργία, χωρίς με αυτό να κινδυνεύει να ματαιωθεί ο σκοπός της κύριας δίκης (να ικανοποιείται οριστικά και αμετάκλητα το ασφαλιστέο δικαίωμα), μιας και η παροχή του «οφειλέτη» δηλαδή η υποχρέωση του να εκπληρώσει τις υποχρεώσεις που απορρέουν από τα απόλυτα δικαιώματα τρίτων, δεν εκπληρώνεται εφάπαξ, αλλά ισχύει στο διηνεκές (βλ. ΜΠΑ 9198/2003 ΕΕμπΔ 2004. 423, ΜΠΑ 41435/1999 ΕλλΔνη 2001. 249, ΜΠΑ 15611/1989 ΔΙΚΗ 1990. 874 και Τ.Ν.Π.ΝΟΜΟΣ).

 

II. Στην προκειμένη περίπτωση, με την κρινόμενη αίτηση τους, οι αιτούντες ως γονείς του ανηλίκου τέκνου τους … η … του οποίου ασκούν τη γονική μέριμνα από κοινού, εκθέτουν ότι οι καθ' ων η αίτηση, γείτονες τους στην ίδια πολυκατοικία, έχουν προβεί επανειλημμένως σε εξυβρίσεις σε βάρος του τελευταίου, με αποτέλεσμα να έχει προκληθεί φόβος και ανησυχία στο ανήλικο τέκνο τους. Επικαλούμενοι δε επείγουσα περίπτωση και επικείμενο κίνδυνο ως προς το δικαίωμα στην προσωπικότητα του ανηλίκου τέκνου τους, ζητούν τη λήψη ασφαλιστικών μέτρων προκειμένου να ρυθμιστεί προσωρινά η δημιουργηθείσα κατάσταση, με τρόπο ώστε να υποχρεωθούν προσωρινά οι καθ' ων η αίτηση να απέχουν από τις ανωτέρω ενέργειες, κατά τα ειδικότερα εκτιθέμενα στην αίτηση. Επίσης, ζητούν να απειληθεί κατά των καθ' ων η αίτηση χρηματική ποινή και προσωπική κράτηση για κάθε παράβαση της απόφασης που θα εκδοθεί. Με αυτό το περιεχόμενο και αίτημα, η αίτηση αρμοδίως εισάγεται, για να συζητηθεί ενώπιον αυτού του Δικαστηρίου (άρθρα 22, 35, 683 παρ. 1 ΚΠολΔ), κατά τη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων (άρθρα 686 επ. ΚΠολΔ) και είναι νόμιμη, στηριζόμενη στις διατάξεις των άρθρων 57 επ., 914 ΑΚ, 361 ΠΚ, 64 παρ. 1, 682 παρ. 1, 731, 732 και 947 ΚΠολΔ, σύμφωνα με όσα εκτέθηκαν στην παραπάνω μείζονα σκέψη. Πρέπει επομένως, να ερευνηθεί περαιτέρω κατ' ουσίαν.

 

III. Από την εκτίμηση της ένορκης κατάθεσης του μάρτυρα των αιτούντων … και της χωρίς όρκο εξέτασης του δεύτερου των καθ' ων η αίτηση αντίστοιχα, που εξετάστηκαν νόμιμα στο ακροατήριο του Δικαστηρίου τούτου με επιμέλεια των τελευταίων, καθώς και των εγγράφων, που προσκομίζουν οι διάδικοι, ορισμένα από τα οποία μνημονεύονται παρακάτω, λαμβάνονται δε υπόψη στο σύνολο τους, χωρίς να παραλείπεται κανένα κατά την ουσιαστική διερεύνηση της υπόθεσης, πιθανολογούνται, κατά την κρίση του Δικαστηρίου, τα ακόλουθα πραγματικά περιστατικά : Οι αιτούντες αποτελούν έγγαμο ζεύγος και από το γάμο τους έχουν αποκτήσει ένα (1) ανήλικο τέκνο, τον … ηλικίας 16,5 ετών, του οποίου ασκούν τη γονική μέριμνα και την επιμέλεια από κοινού. Οι αιτούντες κατοικούν σε πολυώροφη οικοδομή στο … Αττικής επί των οδών … και … Οι οριζόντιες ιδιοκτησίες του πρώτου, του δεύτερου και του τρίτου ορόφου της οικοδομής ανήκουν κατά κυριότητα στον πρώτο των αιτούντων και στο … και στο ... ενήλικα τέκνα του πρώτου των αιτούντων από τον πρώτο γάμο του. Ο δε ισόγειος όροφος αποτελείται από ένα κατάστημα και ένα διαμέρισμα, καθώς και από τους κοινόχρηστους χώρους της οικοδομής (πιλοτή και πρασιά). Οι οριζόντιες ιδιοκτησίες του ισογείου ορόφου ανήκουν κατά κυριότητα στο ...  του ..., σύζυγο της πρώτης των καθ' ων η αίτηση, με τον οποίο υπάρχει μακρά αντιδικία σχετικά με ιδιοκτησιακά ζητήματα, μεταξύ των οποίων τον κοινόχρηστο χώρο της πρασιάς της οικοδομής. Ειδικότερα, δυνάμει της με αριθμό ...2019 ήδη τελεσίδικης απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πειραιά (Ειδική Διαδικασία Περιουσιακών - Μισθωτικών Διαφορών), αναγνωρίστηκε ο κοινόχρηστος χαρακτήρας της πρασιάς έμπροσθεν του καταστήματος του ισογείου και έγινε δικαστικός καθορισμός του κανονισμού της εν λόγω οικοδομής (βλ. την απόφαση αυτή). Περαιτέρω, το ισόγειο κατάστημα έχει εκμισθωθεί στην πρώτη των καθ' ων η αίτηση, η οποία λειτουργεί σε αυτό αναψυκτήριο με την επωνυμία ... και με είσοδο από την οδό … Στην εν λόγω επιχείρηση εργάζεται και ο δεύτερος των καθ' ων η αίτηση. Μεταξύ των διαδίκων οι σχέσεις έχουν διαταραχθεί και συχνά ξεσπούν επεισόδια και διαξιφισμοί και εκκρεμούν εκατέρωθεν εγκλήσεις για τα αδικήματα της εξύβρισης, της απειλής, της σωματικής βλάβης και της διατάραξης οικιακής ειρήνης (βλ. ενδεικτικά το με αριθμό πρωτ. …1-2021 αντίγραφο από το βιβλίο αδικημάτων - συμβάντων του Αστυνομικού Τμήματος … της … Νοεμβρίου 2020). Έτι περαιτέρω, πιθανολογείται ότι την ...11-2020 και περί ώρα 18.30 μ.μ., κατά την επιστροφή του ... στην οικία του και διερχόμενος έξωθεν του αναψυκτηρίου, ο δεύτερος των καθ' ων εξήλθε του καταστήματος και προσκάλεσε το ανήλικο τέκνο των αιτούντων, φωνάζοντας το όνομα του, με ειρωνικό και περιπαικτικό ύφος ... Ο τελευταίος δεν απάντησε και έσπευσε να εισέλθει στην πολυκατοικία. Το περιστατικό επαναλήφθηκε την 12-2020 και περί ώρα 11.00 π.μ., οπότε ο δεύτερος των καθ' ων η αίτηση, βλέποντας το ανήλικο τέκνο, φώναξε και πάλι το όνομα του τελευταίου, μία και μοναδική φορά …. με το ίδιο απαξιωτικό ύφος, πλην όμως, δεν το επανέλαβε και άλλη φορά, διότι ενημερώθηκε από πελάτη του καταστήματος ότι ο πρώτος των αιτούντων παρακολουθεί το συμβάν από το μπαλκόνι του πρώτου ορόφου. Εξάλλου, η πρώτη των καθ' ων η αίτηση, αν και γνωρίζει την έκρυθμη κατάσταση, που επικρατεί στις σχέσεις μεταξύ τους, δεν αποτρέπει τον υπάλληλο της από τις πιο πάνω προσβλητικές συμπεριφορές του, αντίθετα μάλιστα, και εκείνη συχνά κινείται προς το μέρος του ανηλίκου τέκνου των αιτούντων, υποστηρίζοντας και συνδράμοντας ψυχικά την υποτιμητική και κοροϊδευτική στάση του δεύτερου των καθ' ων η αίτηση, χωρίς όμως, εκείνη να εκστομίζει κάποια προσβλητική φράση προς το τέκνο. Έκτοτε και ιδίως κατά το τελευταίο χρονικό διάστημα, τα περιστατικά αυτά, που εμπεριέχουν ειρωνεία, χλευασμό και εν γένει λεκτικό εκφοβισμό σε βάρος του ανηλίκου τέκνου των αιτούντων, επαναλαμβάνονται σε τακτική βάση, με αποτέλεσμα ο έφηβος να διακατέχεται από αίσθημα φόβου, ανασφάλειας, εσωστρέφειας και μειονεξίας και δεν είναι λίγες οι φορές που ζητά τη συνδρομή των γονέων του για να εξέλθει της κατοικίας του. Οι αιτούντες έχουν ασκήσει κατά των καθ' ων η αίτηση τη με ΑΒΜ : … έγκληση τους ενώπιον του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Πειραιά (βλ. την έγκληση αυτή). Με βάση τις παραπάνω παραδοχές, πιθανολογείται ότι με τη συμπεριφορά τους αυτή οι καθ' ων η αίτηση προσβάλλουν παρανόμως και υπαιτίως την προσωπικότητα του ανηλίκου τέκνου των αιτούντων, στις ειδικότερες εκφάνσεις της ψυχικής υγείας, της τιμής και της προσωπικής ελευθερίας, πιθανολογείται δε ότι υπάρχει άμεσος κίνδυνος να επαναληφθεί η παράνομη προσβολή της προσωπικότητας του τελευταίου και στο εγγύς μέλλον. Συντρέχει επομένως, επείγουσα περίπτωση να ρυθμιστεί προσωρινά η κατάσταση που έχει δημιουργηθεί, παρά τους αντίθετους ισχυρισμούς των καθ' ων, ειδικότερα δε να διαταχθούν τα ασφαλιστικά μέτρα, που αναφέρονται στο διατακτικό της παρούσας και τα οποία κατά την κρίση του Δικαστηρίου αρμόζουν στην προκείμενη περίπτωση (άρθρο 692 παρ. 1 ΚΠολΔ). Πρέπει επίσης, να απειληθεί κατά των καθ' ων χρηματική ποινή υπέρ των αιτούντων με την ιδιότητα τους ως ασκούντων τη γονική μέριμνα του ανηλίκου τέκνου τους και προσωπική κράτηση για κάθε παράβαση του διατακτικού της απόφασης, κατά τα ειδικότερα οριζόμενα στο διατακτικό της παρούσας. Κατά συνέπεια, πρέπει να γίνει δεκτή η υπό κρίση αίτηση ως βάσιμη και κατ' ουσίαν, κατά τα ειδικότερα οριζόμενα στο διατακτικό της παρούσας. Ακόμα, πρέπει, κατά την κρίση του Δικαστηρίου, να οριστεί προθεσμία για την άσκηση της αγωγής για την κύρια υπόθεση, κατ' άρθρο 693 ΚΠολΔ, κατά τα ειδικότερα οριζόμενα στο διατακτικό της παρούσας. Τέλος, τα δικαστικά έξοδα των αιτούντων, κατά παραδοχή του σχετικού νόμιμου αιτήματος τους, πρέπει να επιβληθούν σε βάρος των καθ' ων η αίτηση λόγω της ήττας τους (άρθρα 176, 191 παρ. 2 ΚΠολΔ, 84 παρ. 2 του Ν. 4194/2013 - Κώδικας Δικηγόρων), κατά τα ειδικότερα οριζόμενα στο διατακτικό της παρούσας.

 ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ

 Δικάζει κατ' αντιμωλίαν των διαδίκων.

 Δέχεται την αίτηση.

 

Υποχρεώνει προσωρινά τους καθ' ων η αίτηση να απέχουν από κάθε προσβολή της προσωπικότητας του ανηλίκου τέκνου των αιτούντων … και της … και ειδικότερα από την εκτόξευση ύβρεων, με λόγια και έργα και απειλών κατά του τελευταίου, καθώς και από οποιαδήποτε επικοινωνία με τον τελευταίο, τόσο δια ζώσης, λεκτική ή με χειρονομίες και νοήματα, όσο και μέσω τηλεφώνου, προφορικά ή με γραπτά μηνύματα ή μέσω διαδικτύου ή και με οποιονδήποτε άλλο τρόπο.

 Υποχρεώνει προσωρινά τους καθ' ων η αίτηση να μην προσεγγίζουν το ανήλικο τέκνο των αιτούντων … και της … είτε στην κατοικία του στον … Αττικής, οδός … ή είτε σε οποιονδήποτε άλλο τόπο, σε απόσταση μικρότερη των είκοσι (20) μέτρων.

 Απειλεί σε βάρος των καθ' ων η αίτηση χρηματική ποινή ποσού διακοσίων (200,00) ευρώ υπέρ των αιτούντων με την ιδιότητα τους ως ασκούντων τη γονική μέριμνα του ανηλίκου τέκνου τους … και προσωπική κράτηση διάρκειας ενός (1) μηνός για κάθε παράβαση των παραπάνω διατάξεων της απόφασης.

 Ορίζει προθεσμία εξήντα (60) ημερών από τη δημοσίευση της απόφασης για την άσκηση της αγωγής για την κύρια υπόθεση.

 Επιβάλλει σε βάρος των καθ' ων η αίτηση τα δικαστικά έξοδα των αιτούντων, τα οποία ορίζει στο ποσό των τριακοσίων πενήντα (350,00) ευρώ…»

 

Στεφανία Σουλή

Δικηγόρος - Διαπιστευμένη Διαμεσολαβήτρια

https://stefaniasouli.gr/

Επικοινωνία γιαγιάς με την ανήλικη εγγονή της

Σύμφωνα με το άρθρο 1518 του Αστικού Κώδικα (όπως τροποποιήθηκε με το ν. 4800/2021), κάθε γονέας υποχρεούται να διαφυλάσσει και να ενισχύει τη σχέση του τέκνου με τον άλλο γονέα, τους αδελφούς του, καθώς και με την οικογένεια του άλλου γονέα, ιδίως όταν οι γονείς δεν ζουν μαζί ή ο άλλος γονέας έχει αποβιώσει. 

Παραθέτω απόσπασμα της υπ.αρ. 1586/2020 απόφασης του Μονομελούς Εφετείου Αθηνών, υπόθεση την οποία χειρίστηκα.   

«…Σημειώνεται ότι η ενάγουσα, έχει υποβληθεί σε σημαντική δαπάνη για τη μίσθωση διαμερίσματος πλησίον της κατοικίας του εναγόμενου και της ανήλικης εγγονής της και για τη μετάβαση της ίδιας από τη …  στην Αθήνα, προκειμένου να επικοινωνεί μαζί της στην εν λόγω μισθωμένη οικία, στην οποία έχει διαμορφώσει ιδιαίτερο παιδικό δωμάτιο, ώστε η ανήλικη να βρίσκεται σε ευχάριστο περιβάλλον. Η ενάγουσα με την υπό κρίση έφεσή της παραπονείται ότι το πρωτοβάθμιο Δικαστήριο με την εκκαλουμένη απόφασή του έσφαλε ως προς την εκτίμηση των αποδείξεων και ρύθμισε την επικοινωνία με την ανήλικη εγγονή χωρίς διευρυμένη επικοινωνία και δη, εκτός άλλων τη δυνατότητα διανυκτέρευσης της ανήλικης στην οικία της ενάγουσας στην Αθήνα και μετάβασης της ανήλικης στον τόπο καταγωγής της μητέρας της της ανήλικης, όπου έζησε και τα πρώτα παιδικά της χρόνια, στη …. , κατά το διάστημα των καλοκαιρινών διακοπών, προκειμένου η ανήλικη να ενισχύσει τους δεσμούς της με το συγγενικό περιβάλλον της μητέρας της. Από την άλλη πλευρά ο εναγόμενος με την υπό κρίση έφεσή του παραπονείται ότι το πρωτόδικο δικαστήριο έσφαλε ως προς την εκτίμηση των αποδείξεων που με την εκκαλουμένη απόφασή του δεν περιόρισε την επικοινωνία με την ενάγουσα της ανήλικης κόρης του, καθόσον δημιουργεί πρόβλημα στις σχολικές και εξωσχολικές της δραστηριότητες. Επιπλέον δε διότι η ενάγουσα δεν επιδεικνύει ευελιξία στις περιπτώσεις κατά τις οποίες οι ημέρες και ώρες της επικοινωνίας της με την ανήλικη συμπίπτουν με εξωσχολική δραστηριότητα ή εκδήλωση της ανήλικης. Επίσης ο εναγόμενος προτείνει να υπάρχει ρητή πρόβλεψη ότι οι ακριβείς ώρες επικοινωνίας να μην είναι εκ των προτέρων καθορισμένες με ακρίβεια αλλά να ορίζονται μετά από συνεννόηση με τον ίδιο, άλλως να προβλεφθεί ευελιξία και δυνατότητα μετάθεσης των ωρών και της επίσκεψης την επόμενη ημέρα κατόπιν έγκαιρης ενημέρωσης αυτού, σε περίπτωση κατά την οποία προκύψει υποχρέωση της ανήλικης ή αδιαθεσία πρόσκληση σε παιδική γιορτή κλπ).

Με βάση τα παραπάνω και δη την ηλικία της μικρής… , της τραυματικής απώλειας της μητέρας της, της ανάληψης της επιμέλειας από τον πατέρα της, αλλά και της ανάγκης της επικοινωνίας της ανήλικης με την ενάγουσα και το συγγενικό περιβάλλον της μητέρας της, κρίνεται επωφελής η ρύθμιση του δικαιώματος επικοινωνίας στην οικία της ενάγουσας στην κατοικία της στη …. Αττικής, χωρίς την παρουσία του εναγόμενου, με μια διανυκτέρευση το μήνα, ήτοι στο πρώτο Σαββατοκύριακο κάθε μήνα κατά τα οποία θα πραγματοποιείται η επικοινωνία της ενάγουσας με την ανήλικη εγγονή της. Επιπλέον δεν κατά τις καλοκαιρινές διακοπές η ανήλικη θα διανυκτερεύει στην οικία της γιαγιάς ή στην Αθήνα ή στη …. καθόσον, με γνώμονα το συμφέρον της ανήλικης και της υποδομής της ενάγουσας εκεί οικία και συγγενικό περιβάλλον κρίνεται επωφελής η μετάβαση της ανήλικης στη …. και παραμονή της εκεί κατά τις καλοκαιρινές διακοπές. Είναι δε σαφές ότι σε περίπτωση που προκύψει εξωσχολική δραστηριότητα του τέκνου ή άλλο κώλυμα αυτού, όπως ασθένεια ή συμμετοχή σε παιδική συγκέντρωση, ο εναγόμενος θα ενημερώνει την ενάγουσα τουλάχιστον πριν από δύο ημέρες, ώστε οι ώρες επικοινωνίας να μετατεθούν την αμέσως επόμενη ημέρα. Ενόψει των ανωτέρω, το Δικαστήριο λαμβάνοντας υπόψη την ηλικία του ανηλίκου τέκνου του εναγόμενου, τις ιδιαίτερες συνθήκες της ζωής του (τις σχολικές και εν γένει εκπαιδευτικές ανάγκες του και τις φιλικές του σχέσεις), το γεγονός ότι η επικοινωνία της ανήλικης με τη γιαγιά και τους συγγενείς της πατρικής γραμμής έχει επωφελή γι' αυτήν αποτελέσματα και είναι προς το συμφέρον της, σκοπός δε του δικαιώματος της επικοινωνίας των απώτερων ανιόντων, όπως άλλωστε και του ίδιου του γονέα με το ανήλικο τέκνο του, είναι η ικανοποίηση του φυσικού αισθήματος αγάπης μεταξύ αυτών και η αποτροπή της αμοιβαίας αποξένωσης τους, η οποία θα ασκούσε βλαπτική επίδραση στο συμφέρον του παιδιού (ΑΠ 5/2005 δημ. ΝΟΜΟΣ), καθώς και ότι δεν συντρέχει κανένας σοβαρός λόγος να αποκλειστεί η τοιαύτη επικοινωνία.

Πρέπει δε να σημειωθεί ότι η ενάγουσα είναι συνταξιούχος εκπαιδευτικός, έχει επισκεφθεί Ψυχίατρο και παιδοψυχολόγο για να τη συμβουλεύσουν στο θέμα επικοινωνίας με την ανήλικη, η οποία βίωσε τη διάσταση των γονέων της και απώλεσε τη μητέρα της σε μικρή ηλικία. Η ενάγουσα δε έδινε στην ανήλικη στοργή αγάπη και φροντίδα καθόσον τη φρόντιζε από τη στιγμή της γέννησής της, έπειτα όλο το χρονικό διάστημα της διάστασης μεταξύ των γονέων της και μετέπειτα με το θάνατο της μητέρας της της ανήλικης. Επίσης η ενάγουσα διαθέτει ανεξάρτητη και ασφαλή κατοικία στη …. ήτοι ένα διαμέρισμα 2^ου ορόφου, όπου η ανήλικη … έχει δικό της δωμάτιο και τούτο θα ήταν κατάλληλο για τις καλοκαιρινές διακοπές της ανήλικης. Η ανήλικη δε αγαπά τη γιαγιά της και στη επικοινωνία που είχε με το Δικαστήριο δήλωσε ότι επιθυμεί να βλέπει τη γιαγιά της αλλά τούτο να μην την εμποδίζει στις σχολικές της δραστηριότητες και την επικοινωνία με τις φίλες της και στη συμμετοχή της σε εξωσχολικές δραστηριότητες. Κατόπιν των παραπάνω πρέπει να μεταρρυθμιστεί η εκκαλουμένη απόφαση ως προς το τρόπο επικοινωνίας της ενάγουσας με την ανήλικη εγγονή της γενομένων εν μέρει δεκτών των σχετικών προς τούτο λόγων έφεσης της ενάγουσας - εκκαλούσας και του εναγομένου εκκαλούντος καθόσον το πρωτοβάθμιο δικαστήριο έσφαλε ως προς την εκτίμηση των αποδείξεων και όρισε ως άνω το τρόπο επικοινωνίας της ενάγουσας με την ανήλικη εγγονή της … .

ΔΕΧΕΤΑΙ εν μέρει την άνω αγωγή...

ΡΥΘΜΙΖΕΙ την άσκηση του δικαιώματος επικοινωνίας της ενάγουσας, γιαγιάς εκ της μητρικής γραμμής της ανήλικης …  και ορίζει ότι η ενάγουσα θα επικοινωνεί με την ως άνω ανήλικη ως ακολούθως: Α) Κάθε πρώτο και τρίτο Σαββατοκύριακο κάθε μήνα, ώρες 11.00 π.μ. έως 15.00 του Σαββάτου και 11.00 π.μ. έως και 15.00 της Κυριακής, χωρίς την παρουσία του εναγόμενου, με μια διανυκτέρευση το μήνα, ήτοι το πρώτο από τα Σαββατοκύριακα κατά τα οποία θα πραγματοποιείται η επικοινωνία της ενάγουσας με την ανήλικη εγγονή της. Β) Κατά τις σχολικές διακοπές Χριστουγέννων και Πρωτοχρονιάς, επί πέντε συνεχόμενες ημέρες, ώρες 11.00-16.00 κάθε ημέρας αρχής γενομένης από το διάστημα Χριστουγέννων 2016- Πρωτοχρονιάς 2017, από 21-12/2016 έως 27/12-2016 και για το επόμενο έτος από 02/01/2018 έως 06/01/2018 και ούτω καθεξής εναλλάξ κατ' έτος. Γ) Κατά τις εορτές του Πάσχα, επί πέντε συνεχόμενες ημέρες, ώρες 11.00-17.00 κάθε ημέρας και συγκεκριμένα για το έτος 2017, από Σάββατο του Λαζάρου έως τη Μεγάλη Τετάρτη, για το επόμενο έτος από τρίτη έως Σάββατο της Διακαινησίμου και ούτω καθεξής εναλλάξ κατ' έτος. Δ) Κατά τις καλοκαιρινές διακοπές, επί οκτώ (8) συνεχόμενες ημέρες, να διαμένει μαζί της στο σπίτι της στην Αθήνα είτε στην οικία της  στη …. και συγκεκριμένα για το έτος 2017 από 01/07/2017 έως 8/07/2017, για το έτος 2018 από 01/08/2018 έως 8/08/2018 και ούτω καθεξής εναλλάξ κατ' έτος. Ε) Τηλεφωνικά ή μέσω βιντεοκλήσης, κάθε Δευτέρα και Τετάρτη κάθε εβδομάδας και ώρες από 18.00 έως 19.00. Την ανήλικη θα παραλαμβάνει η ενάγουσα από την κατοικία της, όπου και θα την παραδίδει μετά την λήξη της επικοινωνίας, με εξαίρεση τα Σάββατα του σχολικού έτους, οπότε, εφόσον η ανήλικη επιθυμεί να παρακολουθήσει το μάθημα του κατηχητικού (ώρες 16.00-18.00), η ενάγουσα θα την αφήνει πριν από την έναρξη του μαθήματος στον Ιερό Ναό …  ενημερώνοντας σχετικά τον εναγόμενο, προκειμένου ο τελευταίος να την παραλαμβάνει από το πιο πάνω σημείο. Οι πιο πάνω όροι υπό στοιχ. Α' ( που αναφέρονται στα Σαββατοκύριακα), δεν θα εφαρμόζονται κατά τις περιόδους των εορτών (23/12 έως 07/01 και από Σάββατο Λαζάρου - Κυριακή του Θωμά) και κατά το ένα από τα δύο εναλλακτικά καθοριζόμενα διαστήματα των θερινών διακοπών (δηλαδή κατά τα μονά έτη δεν θα υπάρξει επικοινωνία κατά το διάστημα από 01 έως 10 Αυγούστου και κατά τα ζυγά, από 01 έως 10 Ιουλίου). Σημειώνεται ότι σε περίπτωση που προκύψει εξωσχολική δραστηριότητα του τέκνου ή άλλο κώλυμα αυτού, όπως ασθένεια ή συμμετοχή σε παιδική συγκέντρωση, ο εναγόμενος θα ενημερώνει την ενάγουσα τουλάχιστον πριν από δύο ημέρες, ώστε οι ώρες επικοινωνίας να μετατεθούν την αμέσως επόμενη ημέρα.

ΑΠΕΙΛΕΙ σε βάρος του εναγομένου χρηματική ποινή ποσού τριακοσίων (300) ευρώ για κάθε παράβαση της παραπάνω διάταξης ...»

   

Στεφανία Σουλή

Δικηγόρος - Διαπιστευμένη Διαμεσολαβήτρια

https://stefaniasouli.gr/